Bölge adliye mahkemesinin bozma kararı sonrası dosyanın yeniden ele alınması bekleniyor.
Diyarbakır’da Down sendromlu dünyaya gelen bir bebeğin gebelik takibiyle ilgili açılan yüksek tutarlı tazminat davasında yeni bir gelişme yaşandı. Yerel mahkemenin hekim aleyhine verdiği kararın, istinaf incelemesi sonucunda bozulduğu bildirildi.
Kamuoyuna yansıyan bilgilere göre dava, gebelik döneminde üçlü tarama testinin aileye önerilip önerilmediği konusundaki uyuşmazlıktan kaynaklandı. Aile, gebelik takibini gerçekleştiren hekimin kendilerini gerekli tarama konusunda bilgilendirmediğini ileri sürdü. Hekim tarafı ise testin önerildiğini ancak aile tarafından kabul edilmediğini savundu.
Hekimin Mal Varlığına Haciz Uygulandığı Belirtildi
Yaklaşık dört yıl devam eden yargılama sonucunda yerel mahkemenin hekim aleyhine tazminata hükmettiği ve toplam tutarın faizlerle birlikte yaklaşık 77 milyon TL’ye ulaştığı öne sürüldü.
Kararın ardından hekim hakkında icra işlemi başlatıldığı, taşınır ve taşınmaz mal varlığına haciz uygulandığı belirtildi. Ancak dosyayı inceleyen istinaf mahkemesi, yerel mahkeme kararını bozdu.
İstinaf kararının ardından davanın yeniden görülmesi ve dosyadaki tıbbi belgeler, hasta kayıtları, bilgilendirme süreci ile tarafların savunmalarının yeniden değerlendirilmesi bekleniyor.
Hekimin Trafik Kazası Geçirdiği Açıklandı
Dava sürecinde hekimin ağır bir trafik kazası geçirdiği, uzun süre yoğun bakımda kaldığı ve çeşitli ameliyatlar geçirdiği bildirildi. Hekimin sağlık sorunları nedeniyle yargılama sürecinde savunmasını etkili biçimde yapamadığı iddia edildi.
HEKİMSEN Genel Başkanı Uzman Dr. Adil Kurban, hekimin üçlü tarama testini aileye önerdiğini ancak testin yaptırılmadığını savundu. Kurban, doktorun trafik kazası nedeniyle uzun süre tedavi gördüğünü ve kendisini savunmakta zorlandığını ifade etti.
İstinaf Kararı Ne Anlama Geliyor?
İstinaf mahkemesinin yerel mahkeme kararını bozması, hekimin kesin olarak sorumsuz bulunduğu veya davanın tamamen sona erdiği anlamına gelmiyor.
Bozma kararının gerekçesine ve dosyanın niteliğine göre yerel mahkeme yeniden yargılama yapabilecek. Mahkeme bu süreçte tıbbi kayıtları, uzman bilirkişi raporlarını, gebelik takip belgelerini ve hastaya yapılan bilgilendirmenin kapsamını yeniden inceleyebilecek.
Dosyanın ilerleyen aşamalarda yeniden istinaf veya Yargıtay incelemesine taşınması da mümkün olabilecek.
Üçlü Tarama Testi Zorunlu mu?
Üçlü tarama testi, gebelikte bazı kromozomal farklılıkların ve doğumsal anomalilerin görülme olasılığını değerlendiren bir tarama yöntemidir. Test kesin tanı koymaz, yalnızca risk hesaplaması yapılmasına yardımcı olur.
Tarama testlerinin uygulanabilmesi için anne adayının bilgilendirilmesi ve onayının alınması gerekir. Hastanın testi reddetmesi durumunda ise yapılan bilgilendirmenin ve ret kararının sağlık kayıtlarına açık biçimde işlenmesi, olası hukuki uyuşmazlıklar açısından önem taşır.
Sağlık Camiasında Malpraktis Tartışması
Hekime yöneltilen 77 milyon TL’lik tazminat talebi, sağlık çalışanlarının mesleki sorumluluğu ve malpraktis davalarındaki yüksek tutarlar konusunda yeni bir tartışma başlattı.
Sağlık meslek örgütleri, kişisel mal varlığını tehdit eden yüksek tazminatların özellikle kadın doğum, beyin cerrahisi, genel cerrahi ve kalp damar cerrahisi gibi riskli branşlardan uzaklaşmayı hızlandırabileceğini savunuyor.
Davanın sonucu, hem hekimin hukuki sorumluluğunun belirlenmesi hem de gebelik takibinde bilgilendirme ve kayıt yükümlülüğünün sınırlarının değerlendirilmesi bakımından yakından izleniyor.
