Valilik ise “örtbas” iddialarını reddederek sürecin yargıya taşındığını açıkladı.
Kütahya’da 27 Şubat 2026 tarihinde meydana gelen trafik kazası, aradan geçen sürenin ardından sosyal medyada yeniden gündem oldu. Tartışmanın merkezinde, kazada yaralanan MHP Kütahya Belediye Meclis Üyesi Hasan Öztulum, kazaya karıştığı belirtilen sürücünün kimliği ve olay sonrası yürütülen adli-idari süreç yer aldı.
İddialara göre Hasan Öztulum’a, yolda bulunduğu sırada bir araç çarptı. Olayın ardından Öztulum’un hastaneye kaldırıldığı ve bir süre yoğun bakımda tedavi gördüğü öne sürüldü. Kazaya karıştığı belirtilen sürücünün ise Kütahya İl Emniyet Müdür Yardımcısı Ahmet Tektek’in oğlu Bahadır Tektek olduğu iddia edildi.
Kütahya’daki kaza neden yeniden gündeme geldi?
Olayın yeniden gündem olmasında gazeteci Bahar Feyzan’ın sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımlar etkili oldu. Feyzan’ın paylaşımlarında kazanın ardından sürücünün geç tespit edildiği, alkol testinin zamanlaması ve dosyanın seyrine ilişkin iddialar yer aldı.
Bu paylaşımlar kısa sürede sosyal medyada yayıldı. Tartışma, yalnızca bir trafik kazası olmaktan çıkarak “süreç şeffaf yürütüldü mü?”, “kamu görevlisi yakını olduğu için farklı işlem mi yapıldı?” ve “olay örtbas mı edildi?” soruları etrafında büyüdü.
Valilik ne açıkladı?
Kütahya Valisi Musa Işın, iddiaların ardından yaptığı açıklamada olayın çarpıtıldığını belirtti. Vali Işın, kazanın ardından trafik ekiplerinin olay yerine kısa sürede intikal ettiğini, aracın ve sürücünün tespiti için çalışma yürütüldüğünü söyledi. Işın ayrıca, sürücünün emniyet müdür yardımcısının oğlu olması nedeniyle Emniyet Genel Müdürlüğünden müfettiş talep edildiğini ve ilgili emniyet müdür yardımcısının başka ile tayin edildiğini açıkladı.
Valilik hattından yapılan açıklamalarda, sürücünün sağlık kontrolünden geçirildiği, kan ve idrar testlerinin yapıldığı, olay saatine göre yapılan hesaplamada alkol oranının 1.9 promil olarak değerlendirildiği belirtildi. Şüphelinin gözaltına alındığı, dosyanın başsavcılığa bildirildiği ve adli sürecin işletildiği ifade edildi.
Tartışmanın kritik başlıkları
Olayın kamuoyunda büyümesinin üç temel nedeni var:
Birincisi, kazada yaralanan kişinin MHP’li belediye meclis üyesi olması.
İkincisi, kazaya karıştığı belirtilen sürücünün bir emniyet müdür yardımcısının oğlu olduğunun açıklanması.
Üçüncüsü ise sosyal medyada gündeme gelen “gecikme”, “alkol testi” ve “örtbas” iddiaları.
Valilik bu iddiaları reddederken, dosyanın adli ve idari yönden takip edildiğini vurguladı. Olayla ilgili nihai değerlendirmeyi ise soruşturma ve yargı sürecinin ortaya koyması bekleniyor.
