CHP İstanbul İl Başkanlığı üzerinden başlayan yargı süreci, yeni ara kararla yeniden siyasi gündemin merkezine yerleşti. İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada, CHP’nin 38. Olağan İstanbul İl Kongresi’ne yönelik iptal talebi ve yönetimin görevden uzaklaştırılmasına ilişkin süreç ele alındı.
Mahkeme, mevcut aşamada tedbir kararının kaldırılmasına yönelik bir değişikliğe gitmedi. Bu nedenle Gürsel Tekin ve beraberindeki geçici heyetin görevine devam edeceği aktarıldı. Duruşma ise 10 Temmuz 2026 tarihine ertelendi.
CHP İstanbul İl Kongresi davasında ne karar verildi?
Davanın son duruşmasında mahkeme, İstanbul’daki dosyanın Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen dosya ile birleştirilmesi için yeniden talep gönderilmesine hükmetti. Bu adım, sürecin yalnızca İstanbul’daki il kongresiyle sınırlı kalmadığını; CHP içindeki kongre ve kurultay tartışmalarıyla birlikte değerlendirilebileceğini gösterdi.
Dosyada dikkat çeken başlıklardan biri de istinaf kararları oldu. Haberlere göre istinafın İstanbul’daki mahkemelerin yetkisine ilişkin değerlendirmesi dosya sürecinde yeniden gündeme geldi.
Gürsel Tekin göreve devam edecek mi?
Mahkemenin son ara kararıyla birlikte Gürsel Tekin başkanlığındaki geçici kurulun görevinin devam edeceği bildirildi. Daha önce Özgür Çelik ve yönetimi hakkında verilen tedbir kararı kaldırılmadığı için mevcut tablo şimdilik değişmedi.
Bu karar, “CHP İstanbul İl Başkanlığı’nda kim görevde?” sorusunu yeniden öne çıkardı. Yargı süreci tamamlanmadan kalıcı bir siyasi sonuçtan söz etmek mümkün görünmüyor.
Dava neden gündem oldu?
CHP İstanbul İl Kongresi davası, yalnızca bir il başkanlığı tartışması olarak görülmüyor. İstanbul örgütü, partinin en büyük ve en görünür teşkilat yapılarından biri olduğu için dava, parti içi dengeler ve yaklaşan siyasi süreçler bakımından yakından izleniyor.
Özellikle “CHP İstanbul İl Kongresi iptal edilir mi?”, “Gürsel Tekin’in görevi ne kadar sürecek?” ve “Ankara’daki dava ile birleşirse süreç nasıl ilerler?” soruları arama motorlarında öne çıkan başlıklar arasında yer alıyor.
Bundan sonra ne olacak?
Mahkemenin duruşmayı 10 Temmuz’a ertelemesiyle birlikte gözler Ankara’daki dosyayla ilgili verilecek yanıta çevrildi. Birleştirme talebinin nasıl sonuçlanacağı, davanın hangi mahkemede ve hangi kapsamla ilerleyeceğini belirleyebilir.
Süreç devam ettiği için tarafların itirazları, mahkemelerin yetki değerlendirmeleri ve tedbir kararına ilişkin gelişmeler yeni aşamaların belirleyicisi olacak.
