Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, işverenle yaşanan tartışmanın ardından bir çalışanın uzak bir birime gönderilmesini cezalandırma niteliğinde bularak önemli bir karara imza attı. Kararda, görev yerinin değiştirilmesinin ölçüsüz olduğu belirtilerek bu uygulamanın işçiye yönelik yaptırım niteliği taşıdığı ifade edildi.
Yüksek Mahkeme, bu nedenle görev yerinin değiştirilmesini iptal ederek işçi lehine karar verdi.
⚖️
Gerekçe
Kararda şu değerlendirmeler ön plana çıktı:
- Görev yerinin, olayla doğrudan bağlantısız ve uzak bir birim olması
- İşçinin sosyal ve ailevi hayatını olumsuz etkileyebilecek nitelikte oluşu
- Değişikliğin objektif ve zorunlu bir hizmet ihtiyacından kaynaklanmaması
- Tartışma sonrası yapılması nedeniyle cezalandırma kastı taşıdığı algısı
Yargıtay, kararında işverenin yönetim hakkının sınırlarını hatırlattı:
“İşverenin yönetim hakkı sınırsız değildir; keyfi kullanılamaz. Görev yeri değişikliği objektif, makul, ölçülü ve işin gerekleri ile ilgili olmalıdır.”
📌
Dosya Bilgisi
Esas / Karar No:
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- 2021/5512 E. – 2023/7641 K.
🔍
Ne Anlama Geliyor?
Uzmanlara göre karar, özellikle kamu ve özel sektörde çalışanların uzak birimlere gönderilmesi uygulamalarına ışık tutuyor.
İş hukuku uzmanları şu yorumda bulunuyor:
“Bu karar, işverenin ceza amacıyla görev değişikliği yapamayacağını açık biçimde ortaya koyuyor. İşçinin yaşam koşulları, ulaşım, aile düzeni gibi unsurlar dikkate alınmak zorunda.”
🧭
Emsal Nitelik Taşıyor
Kararın, benzer uyuşmazlıklarda emsal oluşturması bekleniyor.
Son yıllarda özellikle büyük şirketlerde ve kamu kurumlarında:
- Tartışma
- Uyuşmazlık
- Disiplin süreci
sonrası çalışanların uzak birimlere gönderildiği durumlara sık rastlandığı biliniyor.
Yargıtay, bu tür uygulamaların yaptırım olarak kullanılamayacağının altını çizdi.
📍
Benzer Kararlar
Yargıtay daha önce de:
- Kadrolu görevden alınma
- Gecelik vardiyaya geçirilme
- Tek taraflı pozisyon değişiklikleri
gibi uygulamaları “gizli disiplin cezası” olarak değerlendirmişti.
📣
Sonuç
Bu karar ile birlikte:
- İşveren kararları keyfî olamaz
- Görev değişikliği objektif gerekçeye dayanmalı
- İşçiyi zora sokan değişiklik ceza sayılabilir
İşçi yönünden ise önemli bir güvence doğdu.
