Fibrinojen, karaciğerde üretilen ve kanın pıhtılaşmasında görev yapan bir proteindir. Pıhtılaşma sırasında trombinin etkisiyle fibrine dönüşür ve oluşan pıhtının temel yapılarından birini meydana getirir.

Ancak fibrinojen yalnızca pıhtılaşma testi değildir. Aynı zamanda akut faz reaktanıdır. Enfeksiyon ve inflamasyon gibi durumlarda yükselebilir. Bu nedenle tek başına yüksek fibrinojen sonucu “pıhtı var” anlamına gelmez.

FİBRİNOJEN KAÇ OLMALI?

Referans aralığı kullanılan laboratuvar yöntemine göre değişir.

MedlinePlus 200–400 mg/dL, yani 2–4 g/L aralığını genel referans olarak verir. Mayo Clinic Laboratories’in bir fibrinojen yönteminde ise referans aralığı 200–393 mg/dL’dir.

Bu nedenle özellikle sınırdaki sonuçlarda kişinin kendi laboratuvar raporundaki referans aralığı esas alınmalıdır.

FİBRİNOJEN 200 NE DEMEK?

200 mg/dL birçok laboratuvarda normal aralığın alt sınırına yakındır.

Tek başına düşük fibrinojen anlamına gelmeyebilir. Ancak değer daha da düşüyorsa veya kişide kanama belirtileri bulunuyorsa klinik önemi artar.

FİBRİNOJEN 300 NE DEMEK?

300 mg/dL çoğu yetişkin referans aralığında normaldir.

Tek başına pıhtılaşma bozukluğu, enfeksiyon veya başka bir hastalık düşündürmez.

FİBRİNOJEN 400 NE DEMEK?

400 mg/dL bazı laboratuvarlarda normal aralığın üst sınırında, bazılarında ise hafif yüksek kabul edilebilir.

Bu nedenle “400 fibrinojen kesin yüksek” denemez. Enfeksiyon, inflamasyon, gebelik ve diğer klinik durumlar sonucu etkileyebilir.

FİBRİNOJEN 500 NE DEMEK?

500 mg/dL birçok laboratuvarın referans üst sınırının üzerindedir ve yüksek fibrinojen olarak değerlendirilebilir.

Ancak tek başına kan pıhtısı olduğu anlamına gelmez. Özellikle CRP veya diğer inflamasyon göstergeleri yüksekse akut ya da kronik inflamasyon sonucu fibrinojen de artmış olabilir.

FİBRİNOJEN YÜKSEKLİĞİ NEDEN OLUR?

Fibrinojen bir akut faz reaktanı olduğu için inflamatuvar durumlarda yükselebilir.

Akut veya kronik inflamasyon, enfeksiyonlar, gebelik, östrojen tedavisi, nefrotik sendrom, diyabet ve obezite yüksek fibrinojenle ilişkili olabilir.

Bazı karaciğer hastalıklarında da fibrinojen yüksekliği görülebilir.

FİBRİNOJEN YÜKSEKLİĞİ PIHTI YAPAR MI?

Tek başına yüksek fibrinojen “damarda pıhtı var” anlamına gelmez.

Kronik yüksek fibrinojen düzeyleri damar hastalığı ve tromboembolik olaylarla ilişkilendirilmiştir. Ancak bir kişinin gerçek pıhtı riski yalnızca fibrinojen değerine bakılarak hesaplanamaz.

Yaş, sigara kullanımı, hareketsizlik, geçirilmiş tromboz, kanser, ameliyat, gebelik ve diğer risk faktörleri birlikte değerlendirilir.

FİBRİNOJEN YÜKSEKLİĞİ ENFEKSİYONDAN OLUR MU?

Evet.

Fibrinojen inflamasyona yanıt olarak yükselen proteinlerden biridir. Bu nedenle bakteriyel veya viral enfeksiyon sırasında değer artabilir.

Enfeksiyon düzeldikten sonra fibrinojen de zaman içerisinde düşebilir. Bu nedenle tek yüksek ölçüm kronik bir pıhtılaşma hastalığı anlamına gelmez.

FİBRİNOJEN DÜŞÜKLÜĞÜ NEDEN OLUR?

Düşük fibrinojenin nedenleri yüksekliğinden farklıdır.

Yaygın damar içi pıhtılaşma (DIC), ileri karaciğer hastalığı, yoğun fibrinoliz ve bazı pıhtı eritici ilaçlar fibrinojeni düşürebilir.

Doğuştan fibrinojen eksikliği ise daha nadirdir.

FİBRİNOJEN DÜŞÜKLÜĞÜ KANAMA YAPAR MI?

Belirgin fibrinojen eksikliği pıhtının yeterince sağlam oluşmasını engelleyebilir ve kanama riskini artırabilir.

Risk yalnızca fibrinojen rakamına bağlı değildir. Trombosit sayısı, PT/INR, aPTT, kanamanın nedeni ve klinik tablo birlikte değerlendirilir.

Çok düşük fibrinojen özellikle aktif kanaması bulunan bir kişide daha önemli hale gelir.

DIC’TE FİBRİNOJEN NEDEN DÜŞER?

DIC sırasında pıhtılaşma sistemi yaygın biçimde aktive olabilir ve fibrinojen dahil pıhtılaşma faktörleri tüketilebilir.

Bu nedenle fibrinojen düşebilir.

Ancak DIC tanısı yalnızca düşük fibrinojen sonucuyla konulmaz. Trombosit, D-dimer, PT/INR, aPTT ve hastanın klinik durumu birlikte değerlendirilir.

KARACİĞER HASTALIĞINDA FİBRİNOJEN DÜŞER Mİ?

Evet, özellikle ileri karaciğer hastalığında fibrinojen üretimi azalabilir.

Bununla birlikte fibrinojen akut faz reaktanı olduğu için bazı karaciğer hastalarında normal veya yüksek de bulunabilir.

Bu nedenle tek başına fibrinojen değeri karaciğer hastalığının derecesini göstermez.

GEBELİKTE FİBRİNOJEN YÜKSELİR Mİ?

Evet.

Gebelik sırasında fibrinojen fizyolojik olarak yükselebilir. Bu nedenle gebe bir kişinin sonucu gebe olmayan yetişkinlerin standart referansıyla doğrudan karşılaştırılmamalıdır.

Gebelikte fibrinojen sonucu kanama, tromboz veya obstetrik komplikasyon şüphesi varsa klinik bağlam içinde değerlendirilir.

FİBRİNOJEN NASIL DÜŞÜRÜLÜR?

Tedavi laboratuvardaki fibrinojen rakamını doğrudan düşürmeye yönelik değildir.

Yüksekliğin nedeni enfeksiyon veya inflamasyonsa temel neden tedavi edilir. Kronik hastalıklar varsa bu hastalıkların kontrolü önemlidir.

Yalnızca yüksek fibrinojen görüldüğü için kendi kendine aspirin veya başka bir kan sulandırıcı başlanmamalıdır.

FİBRİNOJEN NASIL YÜKSELTİLİR?

Belirgin düşüklükte yaklaşım nedene ve kanama durumuna göre değişir.

Ciddi kanama ve ağır fibrinojen eksikliği bulunan bazı hastalarda fibrinojen konsantresi veya kriyopresipitat gibi tedaviler gerekebilir.

Bu tedaviler hastane ortamında ve klinik gerekliliğe göre uygulanır.

FİBRİNOJEN NE ZAMAN HIZLI DEĞERLENDİRİLMELİ?

Tek başına yüksek fibrinojen değeri çoğu durumda acil durum değildir.

Ancak düşük fibrinojene kontrol edilemeyen kanama, yaygın morarma, kanlı kusma, siyah dışkı veya ciddi genel durum bozukluğu eşlik ediyorsa hızlı değerlendirme gerekir.

Mayo Clinic Laboratories, fibrinojen için 60 mg/dL ve altındaki sonuçları kritik düşük değer olarak bildirmektedir. Kritik değer eşikleri laboratuvarlar arasında değişebilir.

SIK SORULAN SORULAR

Fibrinojen 400 yüksek mi?

Laboratuvara göre değişir. Bazı referanslarda üst sınıra yakınken bazılarında hafif yüksek kabul edilebilir.

Fibrinojen 500 tehlikeli mi?

Tek başına “tehlikeli değer” olarak yorumlanmaz. Enfeksiyon, inflamasyon, gebelik ve kişinin pıhtı risk faktörleri birlikte değerlendirilmelidir.

Fibrinojen yüksekliği kanser demek mi?

Hayır. Fibrinojen birçok inflamatuvar ve metabolik durumda yükselebilen özgül olmayan bir akut faz proteinidir. Tek başına kanser tanısı koydurmaz.

Fibrinojen ile D-dimer aynı şey mi?

Hayır. Fibrinojen pıhtının oluşumunda kullanılan proteindir. D-dimer ise oluşmuş ve daha sonra parçalanmış fibrin pıhtılarından ortaya çıkan ürünlerden biridir.

Fibrinojen yüksekse kan sulandırıcı gerekir mi?

Tek başına yüksek fibrinojen nedeniyle kan sulandırıcı başlanmaz. Antikoagülan veya antiplatelet tedavi kararı kişinin gerçek tromboz riskine ve hastalığına göre verilir.

TIBBİ UYARI

Fibrinojen yüksekliği tek başına damar içinde pıhtı bulunduğunu göstermez. Belirgin fibrinojen düşüklüğüne aktif kanama eşlik ediyorsa hızlı değerlendirme gerekir. Yalnızca fibrinojen sonucuna dayanarak aspirin veya kan sulandırıcı kullanılmamalıdır.

KAYNAKLAR

MedlinePlus Medical Encyclopedia — Fibrinogen Blood Test

Mayo Clinic Laboratories — Fibrinogen, Plasma

Sağlık Bilimleri Üniversitesi Hamidiye Tıp Fakültesi Dekan Yardımcısı Dr. Öğr. Üyesi Burak Karip, Orta Asya’ya gerçekleştirdiği yolculuğu “Buhara Seyahatnamesi” adlı eserinde kaleme aldı.

İz Yayıncılık tarafından yayımlanan kitap, klasik bir gezi anlatısının sınırlarını aşarak tarih, medeniyet, aidiyet ve insanın iç dünyası arasında güçlü bir bağ kuruyor.

Bir şehrin izinde, bir medeniyetin hafızasında

“Bir şehrin izinde, bir medeniyetin hafızasında” ifadesiyle okura sunulan eser, Buhara ve Semerkand’ın tarihî dokusunu yalnızca mimari yapılar üzerinden ele almıyor.

Medreseler, minareler, taş sokaklar ve şehir insanları; asırlardır taşınan ilim geleneğinin, irfanın ve medeniyet bilincinin yaşayan işaretleri olarak değerlendiriliyor.

Burak Karip, kadim beldeleri bir turist merakıyla gözlemlemek yerine, bir talebenin dikkati ve kendi kültür dünyasıyla yeniden karşılaşan bir insanın aidiyet duygusuyla okuyor. Bu yaklaşım, eseri yalnızca “nereler görüldü?” sorusuna cevap veren bir seyahat kitabı olmaktan çıkarıyor.

Buhara ve Semerkand’ın görünen yüzünün ötesi

Kitapta şehirlerin görünen güzelliğinin ardındaki anlam dünyasına odaklanılıyor. Medreselerin sessizliği, minarelerin göğe uzanan çizgisi ve geçmişten bugüne ulaşan mimari miras, düşünsel bir yolculuğun parçalarına dönüşüyor.

Buhara ve Semerkand, bu anlatıda geçmişte kalmış iki tarihî şehir değil. İslam medeniyetinin ilim, ahlak, sanat ve insan yetiştirme anlayışını bugüne taşıyan canlı merkezler olarak öne çıkıyor.

Eser, okura yalnızca tarihî bilgi sunmakla yetinmiyor. Mekânların hafızasını anlamaya ve bu hafızanın günümüz insanına ne söylediğini düşünmeye çağırıyor.

Hekimlikten medeniyet okumalarına

Bir tıp akademisyeninin kaleminden çıkan “Buhara Seyahatnamesi”, farklı disiplinleri aynı düşünce çizgisinde buluşturmasıyla da dikkat çekiyor.

Hekimlik insanı beden, hayat ve ölüm üzerinden anlamaya çalışırken seyahat, aynı insanı tarih ve medeniyet içinde yeniden okumaya imkân veriyor. Burak Karip’in anlatısında akademik dikkat ile manevi arayışın bir araya gelmesi, esere özgün bir derinlik kazandırıyor.

Okura yöneltilen sessiz bir soru

“Buhara Seyahatnamesi” yalnızca yazarın gördüklerini aktardığı bir hatıra kitabı değil. Okuru kendi kökleri, tarih bilinci ve medeniyetle kurduğu ilişki üzerine düşünmeye çağıran bir eser niteliği taşıyor.

Kitap boyunca Buhara ve Semerkand’ın izleri takip edilirken aslında daha temel bir soru beliriyor: İnsan, ait olduğu medeniyetin hafızasını ne kadar tanıyor?

Burak Karip’in eseri, bu soruya hazır cevaplar vermek yerine okuru yolculuğa ortak ediyor. Böylece Buhara’ya uzanan fiziksel seyahat, insanın kendi içine yönelen düşünsel bir yolculuğa dönüşüyor.

Kitap Eylül 2026’da yayımlandı

Burak Karip tarafından kaleme alınan “Buhara Seyahatnamesi”, İz Yayıncılık etiketiyle Eylül 2026’da okuyucuyla buluştu. Eser; tarih, kültür, medeniyet ve seyahat edebiyatına ilgi duyanların yanı sıra Orta Asya ile Anadolu arasındaki güçlü bağları yeniden düşünmek isteyen okurlara da sesleniyor.

Türkiye’nin son verileri ise sorunun boyutunun yalnızca bireysel tercihlerle açıklanamayacak kadar büyük olduğunu ortaya koyuyor.

Türkiye İstatistik Kurumunun 2025 yılı verilerine göre ülkede 491 bin 684 kişi hayatını kaybetti. Ölümlerin yüzde 34,7’si dolaşım sistemi hastalıklarından kaynaklandı. Başka bir ifadeyle Türkiye’de gerçekleşen yaklaşık her üç ölümden birinin arkasında kalp ve damar sistemiyle ilgili bir hastalık bulunuyor. Bu oran, yaklaşık 171 bin ölüme karşılık geliyor.

En büyük pay iskemik kalp hastalıklarında

Dolaşım sistemi hastalıklarına bağlı ölümlerin yüzde 42,3’ünü iskemik kalp hastalıkları oluşturdu. Bu grup; kalbi besleyen damarların daralması veya tıkanması sonucu gelişen kalp krizi ve koroner arter hastalıklarını kapsıyor.

Ölümlerin yüzde 24,6’sı diğer kalp hastalıklarından, yüzde 18,2’si ise inme olarak da bilinen serebrovasküler hastalıklardan kaynaklandı.

Bu oranlar üzerinden yapılan hesaplama, yalnızca iskemik kalp hastalıklarının 2025 yılında yaklaşık 72 bin ölümle ilişkili olabileceğini gösteriyor. Bu sayı doğrudan yayımlanmış bir TÜİK toplamı değil; açıklanan oranlardan hareketle yapılan yaklaşık hesaplamadır.

Sigara kullanımında artış

Kalp ve damar hastalıklarının en önemli önlenebilir nedenlerinden biri tütün kullanımı.

TÜİK’in 2025 Türkiye Sağlık Araştırması’na göre her gün tütün mamulü kullanan 15 yaş ve üzerindeki kişilerin oranı 2022’de yüzde 28,3 iken 2025’te yüzde 30,1’e yükseldi. Böylece günlük tütün kullananların oranı nüfusun yaklaşık üçte birine yaklaştı.

Sigara yalnızca akciğerleri etkilemiyor. Damar duvarında hasara, kanın pıhtılaşma eğiliminin artmasına ve kalp damarlarının daralmasına yol açıyor. Elektronik sigara ve diğer yeni nesil tütün ürünleri de kalp açısından güvenli kabul edilmiyor.

Obezite oranı yüzde 21,8’e çıktı

Aynı araştırmada 15 yaş ve üzerindeki obez bireylerin oranı yüzde 21,8 olarak belirlendi. Obezite; yüksek tansiyon, tip 2 diyabet, uyku apnesi, ritim bozuklukları ve koroner kalp hastalığı riskini artırıyor.

Ancak asıl tehlike, risklerin çoğu zaman birlikte ilerlemesi. Fazla kilo, hareketsizlik, sigara, yüksek tansiyon, yüksek kan şekeri ve kolesterol aynı kişide birleştiğinde kalp krizi ve inme ihtimali belirgin biçimde yükseliyor.

Kalbin sessiz düşmanı: Yüksek tansiyon

Hipertansiyon yıllarca belirti vermeden ilerleyebiliyor. Kişi kendisini sağlıklı hissederken kalp, beyin, böbrek ve damarlar zarar görebiliyor.

Bu nedenle yalnızca şikâyeti olanların değil, sağlıklı görünen yetişkinlerin de tansiyonlarını belirli aralıklarla ölçtürmesi gerekiyor. Diyabeti, böbrek hastalığı, obezitesi veya ailesinde erken yaşta kalp hastalığı bulunan kişilerde kontroller daha erken ve daha sık yapılmalı.

Türkiye için 7 somut öneri

Kalp ve damar hastalıklarıyla mücadele yalnızca “daha az ye, daha çok yürü” tavsiyesine indirgenmemeli. Türkiye’nin hem bireysel hem toplumsal düzeyde daha güçlü bir koruma programına ihtiyacı bulunuyor.

1. Aile hekimliğinde düzenli kalp riski taraması

Özellikle 40 yaşından sonra tansiyon, kan şekeri, kolesterol, kilo, bel çevresi ve sigara kullanımını birlikte değerlendiren standart bir risk taraması yaygınlaştırılmalı. Yüksek riskli kişiler, henüz kalp krizi geçirmeden belirlenmeli.

2. Tütünle mücadelede yeni dönem

Sigaranın yanı sıra elektronik sigara, ısıtılmış tütün ürünleri ve gençleri hedefleyen aromalı nikotin ürünleri de aynı kararlılıkla ele alınmalı. Sigara bırakma hizmetlerine erişim kolaylaştırılmalı.

3. Günlük tuz tüketimi azaltılmalı

Ekmek, peynir, işlenmiş et, hazır sos ve paketli ürünlerdeki gizli tuz için kademeli azaltma hedefleri uygulanmalı. Dünya Sağlık Örgütünün Türkiye üzerine yaptığı değerlendirme, tuz tüketimi ile fiziksel hareketsizliğin azaltılmasının önlenebilir ölümler üzerinde büyük etki oluşturabileceğini gösteriyor.

4. Yürünebilir şehirler kurulmalı

Kalp sağlığı yalnızca hastanelerde korunamaz. Güvenli kaldırımlar, bisiklet yolları, ücretsiz spor alanları ve aktif ulaşım imkânları halk sağlığı politikasının parçası olmalı.

5. Okullarda kalp sağlığı eğitimi başlamalı

Sağlıklı beslenme, tütün ve nikotin bağımlılığı, temel yaşam desteği ve 112’nin doğru kullanımı erken yaşta öğretilmeli.

6. Otomatik şok cihazları yaygınlaştırılmalı

Havalimanı, AVM, stadyum, üniversite, istasyon ve büyük iş yerlerinde otomatik eksternal defibrilatör bulunmalı. Toplumun temel yaşam desteği konusunda eğitilmesi, hastane dışı kalp durmalarında hayatta kalma şansını artırabilir.

7. Kadınlarda kalp hastalığı farkındalığı artırılmalı

Kadınlarda kalp krizi her zaman klasik göğüs ağrısıyla ortaya çıkmayabilir. Nefes darlığı, sırt veya çene ağrısı, bulantı, aşırı yorgunluk ve soğuk terleme gibi belirtiler de önemsenmeli.

Her bireyin bugün atabileceği 7 adım

• Tansiyonunuzu ve bel çevrenizi öğrenin.
• Sigara ve nikotin ürünlerini bırakmak için profesyonel destek alın.
• Haftada en az 150 dakika orta şiddette hareket etmeyi hedefleyin.
• Tuz, şeker ve aşırı işlenmiş gıdaları azaltın.
• Sebze, meyve, baklagil, tam tahıl, balık ve zeytinyağı ağırlıklı beslenin.
• Diyabet, kolesterol ve böbrek kontrollerinizi ihmal etmeyin.
• Uyku bozukluğu, yoğun horlama ve gündüz uykululuğunu önemseyin.

Kalp krizinin belirtileri bekletilmemeli

Göğüste baskı, sıkışma veya yanma; ağrının kola, sırta, çeneye ya da mide bölgesine yayılması; nefes darlığı, soğuk terleme, bulantı ve ani güçsüzlük kalp krizinin işareti olabilir.

Bu belirtilerde kişi kendi imkânıyla hastaneye gitmeye çalışmamalı; vakit kaybetmeden 112 Acil Çağrı Merkezi aranmalı.

Rakamların verdiği açık mesaj

Türkiye’de kalp ve damar hastalıkları hâlâ ölüm nedenleri arasında ilk sırada. Üstelik sigara ve obezite gibi temel risk göstergelerindeki yükseliş, bugünden güçlü önlemler alınmazsa yükün devam edeceğini düşündürüyor.

Dünya Kalp Günü’nün mesajı bu nedenle yalnızca “kalbini koru” olmamalı. Asıl hedef; sağlıklı tercihi kolaylaştıran şehirler, erken risk taraması yapan birinci basamak sağlık sistemi ve tütün, tuz, hareketsizlikle kararlı biçimde mücadele eden bir ülke olmalı.

Tıbbi Uyarı

Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır. Kişisel kalp ve damar hastalığı riskinizin değerlendirilmesi, tetkik veya tedavi kararı için hekime başvurunuz. Ani göğüs ağrısı, nefes darlığı, soğuk terleme veya bayılma halinde 112’yi arayınız.

Kaynaklar

1. Türkiye İstatistik Kurumu, Ölüm ve Ölüm Nedeni İstatistikleri, 2025.
2. Türkiye İstatistik Kurumu, Türkiye Sağlık Araştırması, 2025.
3. Dünya Sağlık Örgütü Avrupa Bölge Ofisi, Türkiye’de Bulaşıcı Olmayan Hastalık Risklerinin Azaltılmasına İlişkin Değerlendirme.

Muğla’nın Bodrum ilçesinde görev yapan aile hekimi Dr. Deniz Nalbantoğlu’nun yaşadığı süreç, aile hekimliğindeki çalışma güvencesi tartışmalarını yeniden gündeme taşıdı.

Bodrum 10 No’lu Mumcular Aile Sağlığı Merkezi’nde altı yıldır görev yapan Nalbantoğlu, 6 Kasım 2025 sabahı Milas’taki evinden görev yerine giderken ağır bir trafik kazası geçirdi.

Milas-Bodrum kara yolunun Dörttepe Kavşağı yakınlarında meydana gelen üç araçlı kazada ağır yaralanan hekim, 11 gün yoğun bakımda kaldı. Vücudunun farklı bölgelerinde çok sayıda kırık oluşan Nalbantoğlu, çeşitli ameliyatların ardından uzun süre fizik tedavi ve rehabilitasyon gördü.

Sekiz aylık tedavinin ardından görevine döndü

Yaklaşık sekiz ay süren tedavinin ardından yeniden yürümeye başlayan Dr. Deniz Nalbantoğlu, 27 Temmuz 2026 tarihinde Mumcular Aile Sağlığı Merkezi’ndeki görevine döndü.

Birlik ve Dayanışma Sendikası tarafından paylaşılan bilgilere göre Nalbantoğlu, yaklaşık üç hafta boyunca fiilen aile hekimliği yaptı. Bu dönemde hastalarını muayene etti, reçete ve rapor düzenledi, mobil sağlık hizmetlerine katıldı ve Bakanlığın elektronik sistemleri üzerinden işlem gerçekleştirdi.

Ancak hekimin aile hekimliği sözleşmesi, sağlık nedeniyle görevini yapamadığı sürenin 180 günü aşması gerekçesiyle feshedildi.

Sendika, fesih işleminin geriye dönük olarak 13 Temmuz 2026 tarihinden itibaren uygulandığını ve Nalbantoğlu’nun 13 Ağustos’a kadar fiilen çalışmasına rağmen sözleşmesinin sona erdirildiğini daha sonra öğrendiğini açıkladı.

Yönetmelikteki 180 günlük hüküm uygulandı

Aile Hekimliği Sözleşme ve Ödeme Yönetmeliği’nin 10’uncu maddesinde, aile hekimi veya aile sağlığı çalışanının sağlık nedeniyle 180 günü aşan süreyle görevini yapamaması sözleşmenin feshedilme nedenleri arasında yer alıyor.

Düzenlemeye göre bu gerekçeyle sözleşmesi sona erdirilen kişi, sağlık durumunun görevini sürekli olarak yapmasına engel olmadığını gösteren sağlık kurulu raporu sununcaya kadar yeniden sözleşmeli aile hekimi veya aile sağlığı çalışanı olmak üzere başvuramıyor.

Dr. Nalbantoğlu’nun görevine dönerek çalışmaya başlamış olması ise tartışmaların merkezinde yer aldı.

Fesih kararına karşı dava açtı

Dr. Deniz Nalbantoğlu, sözleşmesinin feshedilmesinin ardından hukuki yollara başvurarak dava açtı. Nalbantoğlu daha sonra kamu görevine döndürüldü ancak altı yıldır çalıştığı Mumcular Aile Sağlığı Merkezi yerine Milas İlçe Sağlık Müdürlüğünde görevlendirildi.

Nalbantoğlu, uzun süre görevinden ayrı kalmasının kendi tercihi olmadığını, işe giderken geçirdiği ağır kaza nedeniyle tedavi görmek zorunda kaldığını belirtti. Sağlığına kavuşur kavuşmaz hastalarının başına döndüğünü ifade eden hekim, fesih kararının hem kendisini hem de yıllardır takip ettiği hastalarını mağdur ettiğini söyledi.

Süre hesabına da itiraz edildi

Birlik ve Dayanışma Sendikası, yalnızca fesih kararına değil, 180 günlük sürenin hesaplanma biçimine de itiraz etti.

Sendika temsilcileri; resmî tatillerin, genel tatil günlerinin ve idari izinlerin rapor süresinin hesabında değerlendirilmesi gerektiğini savundu. Nalbantoğlu’nun 2026 yılına ait yıllık iznini ve mazeret iznini kullanmadığı da dile getirildi.

Fesih öncesinde hekime savunma yapma veya izin haklarını kullanma imkânı verilmediği iddia edildi.

Sağlık örgütlerinden ortak tepki

Türk Tabipleri Birliği Aile Hekimliği Kolu, Muğla Tabip Odası ve sağlık emek-meslek örgütleri karara tepki gösterdi.

Sağlık örgütleri, kanser, beyin kanaması, ağır yaralanma ve uzun süreli rehabilitasyon gerektiren durumlarda 180 günlük sınırın sağlık çalışanları açısından ciddi bir iş güvencesi sorunu oluşturduğunu belirtti.

Muğla İl Sağlık Müdürlüğü önünde yapılan açıklamada, Dr. Nalbantoğlu’nun aile hekimliği sözleşmesinin yeniden kurulması ve uzun süre tedavi görmek zorunda kalan sağlık çalışanlarının sözleşmelerini kaybetmesini önleyecek düzenlemelerin yapılması istendi.

Açılan davada fesih işleminin hukuka uygun olup olmadığına ilişkin son kararı mahkeme verecek.

Bunun önemli bir nedeni kronik böbrek hastalığının erken dönemlerde belirgin şikâyet vermeyebilmesidir. Özellikle diyabeti, yüksek tansiyonu, kalp-damar hastalığı veya ailesinde böbrek yetmezliği öyküsü bulunanlarda yalnızca “kendimi iyi hissediyorum” demek böbreklerin sağlıklı olduğunu göstermeyebilir.

Böbrekleri korumanın 7 temel adımı şöyle:

1. Tansiyonu kontrol altında tutmak böbrekleri doğrudan korur

Yüksek tansiyon böbreklerdeki küçük damarların ve süzme sisteminin zaman içinde zarar görmesine yol açabilir. Böbrek hastalığı da kan basıncını yükseltebildiği için iki durum birbirini kötüleştiren bir döngü oluşturabilir.

Bu nedenle tansiyonu düzenli takip etmek ve yüksek tansiyon tanısı varsa tedaviyi aksatmamak böbrek sağlığının temel taşlarından biridir.

Hedef tansiyon değeri herkes için aynı olmayabilir. Yaş, eşlik eden hastalıklar, kullanılan ilaçlar ve böbrek fonksiyonları dikkate alınarak kişiye özel hedef belirlenmelidir.

2. Diyabet varsa kan şekeri kontrolü ihmal edilmemeli

Diyabet, kronik böbrek hastalığının başlıca nedenlerinden biridir. Uzun süre yüksek seyreden kan şekeri, böbreğin kanı süzen küçük damar yapılarına zarar verebilir.

Diyabeti olan kişilerde yalnızca günlük kan şekeri ölçümü değil, uzun dönem kan şekeri kontrolünü gösteren HbA1c takibi ve doktorun uygun gördüğü böbrek kontrolleri de önem taşır.

Böbrek hasarı erken dönemde saptandığında kan şekeri ve tansiyon kontrolü başta olmak üzere uygulanacak tedaviler hastalığın ilerlemesini yavaşlatabilir.

3. Tuz tüketimini azaltmak böbreğin yükünü hafifletebilir

Fazla sodyum tüketimi kan basıncının yükselmesine ve vücudun daha fazla sıvı tutmasına katkıda bulunabilir. Bu nedenle böbrekleri korumak isteyen kişiler için yalnızca sofradaki tuzu azaltmak yeterli değildir.

Hazır çorbalar, işlenmiş etler, paketli atıştırmalıklar, salamura ürünler, bazı soslar ve hazır yemekler önemli miktarda sodyum içerebilir.

Sebze, meyve, tam tahıl ve daha az işlenmiş gıdaların öne çıktığı dengeli bir beslenme modeli; kilo, tansiyon ve kan şekeri kontrolüne de yardımcı olabilir.

Ancak kronik böbrek hastalığı bulunan kişilerde potasyum, fosfor, protein veya sıvı gereksinimleri hastalığın evresine göre değişebileceğinden özel diyetler doktor veya diyetisyen değerlendirmesi olmadan uygulanmamalıdır.

4. Çok su içmek değil, yeterli sıvı almak önemli

Böbrek sağlığı konusunda en yaygın inanışlardan biri, ne kadar fazla su içilirse böbreklerin o kadar iyi çalışacağı düşüncesidir. Sağlıklı kişilerde yeterli sıvı almak önemlidir ancak gereksinimin çok üzerinde su içmenin böbrekleri ayrıca “temizlediğine” dair bir kural yoktur.

Günlük sıvı gereksinimi hava sıcaklığına, fiziksel aktiviteye, beslenmeye, yaşa ve sağlık durumuna göre değişebilir.

Kusma, ishal, yüksek ateş veya sıcak havalarda sıvı kaybı arttığında susuz kalmak böbreklere giden kan akımını azaltabilir. Özellikle bazı ilaçları kullanan veya böbrek hastalığı bulunan kişilerde bu durum daha önemli hale gelebilir.

Kalp yetmezliği veya ileri böbrek hastalığı gibi bazı durumlarda ise fazla sıvı zararlı olabileceğinden sıvı miktarı doktor tarafından sınırlandırılabilir.

5. Bazı ağrı kesiciler gelişigüzel kullanılmamalı

İbuprofen ve naproksen gibi nonsteroid antiinflamatuvar ilaçlar, yani NSAİİ grubu ağrı kesiciler, böbrek sağlığı açısından dikkat gerektiren ilaçlar arasındadır.

Özellikle uzun süreli kullanım, mevcut böbrek hastalığı, diyabet, yüksek tansiyon veya susuz kalma durumunda böbrek hasarı riski artabilir.

Bu nedenle reçetesiz satılması bir ilacın herkes için ve her koşulda güvenli olduğu anlamına gelmez. Düzenli ağrı kesici kullanan kişilerin kullandıkları ilaçları doktor veya eczacıyla değerlendirmesi önemlidir.

Bitkisel ürünler ve takviyeler de otomatik olarak güvenli kabul edilmemelidir. Bazı ürünler böbreklere zarar verebilir veya kullanılan ilaçlarla etkileşime girebilir.

6. Hareket etmek, sağlıklı kiloyu korumak ve sigaradan uzak durmak önemli

Düzenli fiziksel aktivite yalnızca kalp veya kilo kontrolü için değildir. Hareketli yaşam; tansiyonun, kan şekerinin ve vücut ağırlığının kontrolüne katkıda bulunarak böbrekleri de dolaylı biçimde korur.

Sigara ise damar yapısını olumsuz etkiler. Böbrekler yoğun damar ağına sahip organlar olduğundan damar sağlığının korunması böbrek fonksiyonları açısından da önemlidir.

Bu nedenle böbrek sağlığı için ayrı ve mucizevi bir yaşam tarzı formülü yerine kalp-damar sağlığını koruyan temel alışkanlıklar öne çıkar.

7. Risk varsa kreatinine bakmak tek başına yeterli olmayabilir

Kronik böbrek hastalığı erken dönemde belirti vermeyebilir. Risk taşıyan kişilerde böbrek fonksiyonlarının laboratuvar testleriyle değerlendirilmesi bu nedenle önemlidir.

Böbrek değerlendirmesinde en önemli göstergelerden biri kandaki kreatinin değerinden hesaplanan tahmini glomerüler filtrasyon hızı, yani eGFR'dir. Bu değer böbreklerin kanı ne ölçüde süzebildiği hakkında bilgi verir.

Bir diğer önemli inceleme ise idrarda albumin ölçümüdür. Özellikle idrar albumin/kreatinin oranı, böbrek hasarının erken belirtilerinden biri olabilen albumin kaçağını gösterebilir.

Diyabeti, yüksek tansiyonu, kalp-damar hastalığı veya ailesinde böbrek yetmezliği öyküsü bulunan kişiler böbreklerinin ne sıklıkla kontrol edilmesi gerektiğini hekimleriyle görüşmelidir.

Böbrekleri korumak için mucize bir yöntem yok

Böbrekleri korumanın yolu tek bir içecekten, besinden veya takviyeden geçmiyor. En güçlü yaklaşım; tansiyon ve kan şekerinin kontrolü, dengeli ve daha az tuzlu beslenme, yeterli sıvı alımı, bilinçli ilaç kullanımı, sigaradan uzak durma ve riskli kişilerde erken taramadan oluşuyor.

Özellikle kronik böbrek hastalığının uzun süre sessiz ilerleyebilmesi nedeniyle risk faktörlerini bilmek, belirtilerin ortaya çıkmasını beklemekten daha değerlidir.

TIBBİ UYARI

Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır ve kişisel tanı veya tedavi önerisi yerine geçmez. Böbrek hastalığı, kalp yetmezliği, diyabet veya yüksek tansiyonu bulunan kişiler sıvı miktarı, beslenme ve ilaç kullanımı konusunda kendi hekimlerinin önerilerini izlemelidir.

KAYNAKLAR

National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK) — Preventing Chronic Kidney Disease; Keeping Kidneys Safe: Smart Choices about Medicines

Centers for Disease Control and Prevention (CDC) — Preventing Chronic Kidney Disease — 2024

Peki boğazımız ağrıdığında?

Türkiye’de antibiyotiklerin gereksiz veya uygun olmayan kullanımını azaltmak uzun yıllardır sağlık politikalarının önemli başlıklarından biri.

Çünkü antibiyotikler virüslere karşı etkili değil. Grip ve soğuk algınlığı gibi viral enfeksiyonlarda antibiyotik kullanmak hastalığı tedavi etmez. Gereksiz ve uygunsuz kullanım ise bakterilerin antibiyotiklere karşı direnç geliştirmesine katkıda bulunabilir.

Peki son uluslararası verilere göre Türkiye antibiyotik kullanımında nerede?

Bu soruya tek bir “dünya sıralaması” ile cevap vermek mümkün değil.

Ancak elimizde dikkat çekici veriler var.

WHO verilerinde Türkiye en yüksek tüketimin görüldüğü ülke

Dünya Sağlık Örgütü Avrupa Bölge Ofisi tarafından yayımlanan Antimikrobiyal İlaç Tüketimi Ağı 2023 verilerine göre Türkiye’de sistemik antibiyotik tüketimi:

1000 kişi başına günde 42,7 tanımlanmış günlük doz (DDD) olarak hesaplandı.

Bu değer, söz konusu veri setine 2023 yılı için veri bildiren 14 ülke arasındaki en yüksek antibiyotik tüketim düzeyiydi.

Aynı grubun nüfusa göre ağırlıklandırılmış ortalaması yaklaşık 22,2 DDD düzeyindeydi.

Bu nedenle 42,7 DDD oldukça dikkat çekici bir rakam.

Ancak burada önemli bir ayrım yapmak gerekiyor:

Bu veri, “Türkiye Avrupa’da antibiyotik kullanımında birinci” veya “Türkiye dünyada birinci” anlamına gelmiyor.

Doğru ifade şu:

Türkiye, WHO Avrupa Antimikrobiyal İlaç Tüketimi Ağı’na 2023 yılı için veri bildiren 14 ülke arasında en yüksek tüketim değerine sahip ülke.

42,7 DDD ne demek?

Buradaki 42,7 rakamı toplumun yüzde 42,7’sinin her gün antibiyotik kullandığı anlamına gelmiyor.

DDD, İngilizce Defined Daily Dose, Türkçesiyle tanımlanmış günlük doz anlamına geliyor.

Bu ölçüm, farklı nüfus büyüklüklerine sahip ülkelerde ilaç tüketiminin karşılaştırılabilmesini sağlamak amacıyla kullanılıyor.

Dolayısıyla DDD bir kişinin gerçek günlük reçetesini değil, ülkeler arasında karşılaştırma yapmaya imkân veren standartlaştırılmış bir tüketim göstergesini ifade ediyor.

OECD neden Türkiye için 12 DDD diyor?

Antibiyotik tüketimi konusunda dikkat çeken başka bir veri ise OECD’den geliyor.

OECD’nin Health at a Glance 2025 raporunda Türkiye için antibiyotik reçeteleme miktarı yaklaşık:

12 DDD/1000 kişi/gün

olarak gösteriliyor.

OECD ortalaması ise yaklaşık 16 DDD.

İlk bakışta ortaya ilginç bir tablo çıkıyor:

WHO: Türkiye 42,7 DDD

OECD: Türkiye yaklaşık 12 DDD

Peki hangisi doğru?

Aslında bu iki rakam aynı şeyi ölçmüyor.

Aynı ülke, farklı veri kaynakları

OECD göstergesi ağırlıklı olarak toplumda reçete edilen antibiyotikleri değerlendiriyor.

WHO Avrupa Antimikrobiyal İlaç Tüketimi Ağı’ndaki Türkiye verisi ise Türkiye’deki ulusal ilaç takip sisteminden elde edilen satış ve dağıtım verilerine dayanıyor.

Dolayısıyla veri kaynakları, kapsanan antibiyotik kullanımı ve hesaplama yöntemleri birbirinden farklı.

Bu nedenle 42,7 ve 12 DDD rakamlarını yan yana koyarak:

“Kurumlardan biri yanlış hesaplıyor”

sonucuna varmak doğru değil.

Daha doğru yorum şu:

Antibiyotik tüketimi hakkında konuşurken hangi veri kaynağının, hangi hasta grubunun ve hangi kullanım alanının ölçüldüğüne bakmak gerekiyor.

Asıl mesele yalnızca ne kadar antibiyotik kullandığımız değil

Antibiyotik direnci açısından yalnızca kullanılan toplam antibiyotik miktarı önemli değil.

Hangi antibiyotiklerin kullanıldığı da büyük önem taşıyor.

Dünya Sağlık Örgütü antibiyotikleri AWaRe adı verilen sistemle üç temel gruba ayırıyor.

Access

Yaygın bakteriyel enfeksiyonlarda öncelikli olarak tercih edilmesi önerilen, direnç geliştirme potansiyeli görece daha düşük antibiyotikler.

Watch

Direnç gelişimi açısından daha yüksek risk taşıdığı için kullanımının yakından izlenmesi gereken antibiyotikler.

Reserve

Çok ilaca dirençli bakterilerin neden olduğu ciddi enfeksiyonlarda, diğer tedavi seçeneklerinin yetersiz kaldığı durumlarda korunması gereken antibiyotikler.

Türkiye’de Watch grubu dikkat çekiyor

WHO’nun 2023 verilerinde Türkiye’de en çok tüketilen beş oral antibiyotik incelendiğinde dikkat çekici bir tablo görülüyor.

İlk beş içindeki antibiyotiklerden yalnızca amoksisilin/beta-laktamaz inhibitörü kombinasyonu Access grubunda yer alıyor.

Üst sıralarda bulunan:

sefuroksim,
klaritromisin,
siprofloksasin
ve sefdinir

ise WHO’nun Watch grubunda bulunuyor.

Bu durum, antibiyotik kullanımında yalnızca toplam tüketimi azaltmanın yeterli olmadığını gösteriyor.

Antibiyotiğin doğru hastada, doğru endikasyonla ve uygun antibiyotik grubu seçilerek kullanılması da büyük önem taşıyor.

Dünya yüzde 70 Access hedefini konuşuyor

Antibiyotik direncine karşı küresel mücadelenin en önemli hedeflerinden biri de Access grubu antibiyotiklerin kullanım payını artırmak.

2024 yılında Birleşmiş Milletler Genel Kurulu’nda antimikrobiyal direnç konusunda kabul edilen hedeflerden biri, 2030 yılına kadar insanlarda kullanılan antibiyotiklerin en az yüzde 70’inin WHO Access grubundan olması.

WHO verilerine göre 2022 yılında küresel antibiyotik tüketiminin yaklaşık yüzde 53’ü Access grubundaki antibiyotiklerden oluşuyordu.

Dolayısıyla sorun yalnızca Türkiye’ye özgü değil.

Antimikrobiyal direnç bugün küresel sağlık sistemlerinin karşı karşıya olduğu en önemli sorunlardan biri.

Dünyada antibiyotik tüketimi yeniden artıyor

Küresel antibiyotik tüketimini inceleyen geniş kapsamlı araştırmalar da kullanımın dünya genelinde yüksek seyrettiğini gösteriyor.

Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) dergisinde yayımlanan ve 67 ülkenin 2016–2023 dönemindeki antibiyotik tüketimini inceleyen araştırmada, 2023 yılı küresel antibiyotik tüketiminin yaklaşık 49,3 milyar tanımlanmış günlük doza ulaştığı tahmin edildi.

Küresel tüketim oranının ise yaklaşık:

17 DDD/1000 kişi/gün

olduğu hesaplandı.

Araştırma, özellikle COVID-19 salgını dönemindeki geçici düşüşün ardından antibiyotik tüketiminin yeniden yükseldiğine işaret ediyor.

Ancak bu çalışma ile WHO Avrupa verileri farklı veri kaynakları ve yöntemler kullandığı için ülkeler açısından doğrudan bire bir sıralama yapmak doğru değil.

Türkiye’de antibiyotik kullanımı daha önce önemli ölçüde azalmıştı

Türkiye’de antibiyotik kullanımını azaltmaya yönelik uzun yıllardır çeşitli akılcı ilaç kullanımı ve antibiyotik yönetimi politikaları uygulanıyor.

2026 yılında Frontiers in Microbiology dergisinde yayımlanan bir araştırmada Türkiye’de 2011–2019 yılları arasında yaklaşık 1,17 milyar birinci basamak reçetesi değerlendirildi.

Araştırmaya göre antibiyotik içeren reçetelerin oranı:

yüzde 34,9’dan yüzde 23,9’a

geriledi.

Antibiyotik tüketimi ise:

42,3 DDD’den 31,9 DDD’ye

düştü.

Bu rakamlar söz konusu dönemde Türkiye’de birinci basamakta antibiyotik reçeteleme ve tüketiminde belirgin bir azalma yaşandığını gösteriyor.

Ancak araştırma gözlemsel nitelikte olduğu için bu düşüşü tek başına belirli bir sağlık politikasının sonucu olarak değerlendirmek mümkün değil.

Ayrıca çalışma elektronik reçeteleri temel aldığı için reçetesiz veya kayıt dışı antibiyotik kullanımını kapsamıyor.

Son veriler neden önemli?

Türkiye’nin geçmiş yıllarda antibiyotik tüketimini azaltabilmiş olması önemli.

Ancak WHO’nun 2023 tüketim verileri, antibiyotik kullanımının hâlâ yakından izlenmesi gereken bir alan olduğunu gösteriyor.

Dahası, sorun yalnızca toplam tüketim miktarı değil.

Watch grubundaki antibiyotiklerin kullanım düzeyi de antibiyotik direnci açısından ayrı bir önem taşıyor.

Antibiyotik direnci neden tehlikeli?

Antibiyotik direnci, bakterilerin zaman içinde antibiyotiklerin etkisinden kaçabilme yeteneği kazanması anlamına geliyor.

Bunun sonucunda bugün kolaylıkla tedavi edilebilen bazı enfeksiyonların gelecekte tedavisi çok daha zor hale gelebilir.

Örneğin:

idrar yolu enfeksiyonları,
zatürre,
ameliyat sonrası enfeksiyonlar
ve bazı kan dolaşımı enfeksiyonlarında

etkili antibiyotik seçeneklerinin azalması tedaviyi güçleştirebilir.

Dirençli bakteriler yalnızca antibiyotiği kullanan kişiyi de etkilemiyor.

Bu bakteriler toplum içinde ve sağlık kuruluşlarında yayılabiliyor.

Bu nedenle antibiyotik direnci bireysel olduğu kadar toplumsal bir sağlık sorunu.

Peki Türkiye dünyanın neresinde?

Bu soruya tek bir sıra numarası vermek bilimsel açıdan doğru değil.

Çünkü antibiyotik kullanımını ölçen uluslararası sistemlerin kapsamları ve veri kaynakları farklı.

Ancak elimizdeki verilerden çıkarılabilecek önemli sonuçlar var:

Türkiye, WHO Avrupa Antimikrobiyal İlaç Tüketimi Ağı’na 2023 yılı için veri bildiren 14 ülke arasında 42,7 DDD ile en yüksek antibiyotik tüketiminin görüldüğü ülke.

Buna karşılık OECD’nin toplumdaki antibiyotik reçetelerini değerlendiren göstergesinde Türkiye yaklaşık 12 DDD ile OECD ortalamasının altında yer alıyor.

Bu fark bir çelişkiden çok, iki sistemin farklı veri kaynaklarını ve farklı kullanım alanlarını ölçmesinden kaynaklanıyor.

Dolayısıyla asıl soru yalnızca:

“Türkiye ne kadar antibiyotik kullanıyor?”

olmamalı.

Belki de daha önemli soru şu:

Doğru hastada, doğru antibiyotiği, doğru dozda ve doğru süreyle kullanıyor muyuz?

Antibiyotik direnciyle mücadelede geleceği belirleyecek olan temel mesele de bu.

Tıbbi uyarı

Antibiyotikler yalnızca uygun bakteriyel enfeksiyonlarda ve hekim değerlendirmesi doğrultusunda kullanılmalıdır. Grip, soğuk algınlığı ve birçok üst solunum yolu enfeksiyonu viral kökenlidir ve antibiyotiklerden fayda görmez. Daha önceki bir tedaviden kalan veya başka bir kişiye reçete edilmiş antibiyotikler kullanılmamalıdır. Antibiyotiğin türü, dozu ve kullanım süresi hekim tarafından belirlenmelidir.

Kaynaklar

Dünya Sağlık Örgütü Avrupa Bölge Ofisi — Antimicrobial Medicines Consumption Network, AMC Data 2023

Dünya Sağlık Örgütü — AWaRe Classification of Antibiotics

OECD — Health at a Glance 2025

Proceedings of the National Academy of Sciences — Küresel antibiyotik tüketimi, 2016–2023

Frontiers in Microbiology — Türkiye’de birinci basamak antibiyotik reçeteleme eğilimleri, 2011–2019

Birleşmiş Milletler — Antimikrobiyal Direnç Konulu 2024 Üst Düzey Toplantısı Siyasi Bildirgesi

T.C. Sağlık Bakanlığı — Akılcı İlaç Kullanımı ve Antimikrobiyal Direnç Çalışmaları

Giresun sağlık camiasının tanınan isimlerinden Genel Cerrahi Uzmanı Op. Dr. Yavuz Üye vefat etti.

Özel Giresun Kent Hastanesi’nde görev yapan Üye’nin, 26 Eylül 2026 Cumartesi sabahı geçirdiği kalp krizinin ardından hastaneye kaldırıldığı bildirildi. Yapılan müdahalelere rağmen kurtarılamayan deneyimli hekimin vefatı; ailesini, meslektaşlarını, hastalarını ve sevenlerini yasa boğdu.

Giresun’da uzun yıllar sağlık hizmeti verdi

Op. Dr. Yavuz Üye, 1989 yılında Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesinden mezun oldu. Genel cerrahi uzmanlık eğitimini 1995 yılında Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tamamladı. Meslek hayatını Giresun’da sürdüren Üye, son olarak Özel Giresun Kent Hastanesi’nde hastalarına hizmet veriyordu.

Cenaze programı açıklandı

Op. Dr. Yavuz Üye için 27 Eylül 2026 Pazar günü saat 11.00’de Özel Giresun Kent Hastanesi önünde tören düzenlenecek.

Törenin ardından Üye’nin cenazesi Hacı Miktat Camii’ne getirilecek. Öğle namazını müteakip kılınacak cenaze namazının ardından son yolculuğuna uğurlanacak.

Tıbbiye Bülteni ailesi olarak Op. Dr. Yavuz Üye’ye Allah’tan rahmet; ailesine, yakınlarına, meslektaşlarına ve Giresun sağlık camiasına başsağlığı diliyoruz.

Bir ülkenin sağlık sistemini değerlendirirken genellikle hekim sayısına, hastane yatağına, sağlık harcamalarına veya ortalama yaşam süresine bakıyoruz.
Oysa sağlık sisteminin kapasitesini gösteren önemli ölçütlerden biri daha var:
Bir ülkede yılda kaç ameliyat yapılıyor?
İlk bakışta cevaplanması kolay görünen bu sorunun arkasında önemli bir veri sorunu bulunuyor.
Mart 2026'da British Journal of Surgery'de yayımlanan kapsamlı sistematik inceleme, cerrahi hizmetlerle ilgili ülkeler arası karşılaştırılabilir verilerin hâlâ oldukça eksik olduğunu gösterdi.
Araştırmada değerlendirilen 217 ülkeden yalnızca 124'ü için ulusal cerrahi hacim verisine ulaşılabildi. Üstelik düzenli olarak tekrarlanan veri bildirimi çok daha sınırlıydı. Araştırmacılar bu nedenle küresel cerrahi kapasitenin izlenebilmesi için standart ve düzenli veri sistemlerine ihtiyaç olduğunu vurguladı.
Dünyada yılda kaç ameliyat yapılıyor?
Bu konuda yapılan en kapsamlı küresel çalışmalardan biri Dünya Sağlık Örgütü Bülteni'nde 2016 yılında yayımlandı.
Araştırmacılar 194 Dünya Sağlık Örgütü üyesi ülkeyi inceleyerek 2012 yılında dünyada yaklaşık 312,9 milyon ameliyat gerçekleştirildiğini tahmin etti.
Bu, dünya genelinde her 100 bin kişi için yaklaşık 4.469 cerrahi işlem anlamına geliyordu.
Ancak burada çok önemli bir ayrıntı bulunuyor.
Araştırmacılar doğrudan cerrahi hacim verisine yalnızca 66 ülkede ulaşabildi. Geri kalan ülkeler için sağlık harcamaları gibi göstergeler kullanılarak istatistiksel tahminler yapıldı.
Dolayısıyla bu çalışma “2012 yılında bütün ülkelerin kesin ameliyat sayıları” anlamına gelmiyor; mevcut veriler kullanılarak oluşturulmuş en geniş küresel cerrahi hacim tahminlerinden biri olarak değerlendirilmeli.
Toplam ameliyat sayısında Çin ve ABD dikkat çekiyor
WHO çalışmasındaki doğrudan bildirilmiş ülke verilerine bakıldığında en yüksek cerrahi hacimlerden bazıları şöyleydi:
Çin: yaklaşık 39,5 milyon
ABD: yaklaşık 36,5 milyon
Fransa: yaklaşık 10,7 milyon
Almanya: yaklaşık 9,8 milyon
Birleşik Krallık: yaklaşık 9,7 milyon
Ancak bu rakamların tamamı aynı yıla ait değildi. Örneğin Çin verisi 2012 dönemini yansıtırken ABD için kullanılan veri 2007 yılına dayanıyordu.
Bu nedenle rakamları güncel bir “dünya ameliyat ligi” şeklinde yorumlamak doğru değil.
Buna rağmen çalışma, büyük nüfuslu ve geniş sağlık altyapısına sahip ülkelerin toplam cerrahi hacimde neden üst sıralarda yer aldığını açık biçimde gösteriyor.
Kişi başına bakıldığında sıralama tamamen değişiyor
Toplam sayı tek başına yeterli değil.
Bir milyardan fazla nüfusu bulunan bir ülkede 30–40 milyon ameliyat gerçekleştirilmesi ile birkaç milyon nüfuslu bir ülkede bir milyon ameliyat yapılması aynı sağlık hizmeti yoğunluğunu göstermiyor.
Bu nedenle ülkeleri karşılaştırırken 100 bin kişiye düşen yıllık cerrahi işlem sayısı daha anlamlı göstergelerden biri olarak kullanılıyor.
WHO çalışmasındaki doğrudan bildirilmiş veriler arasında dikkat çeken bazı oranlar şöyleydi:
İsviçre: 25.923 / 100 bin kişi
Lüksemburg: 21.933 / 100 bin kişi
Belçika: 17.764 / 100 bin kişi
Hollanda: 16.639 / 100 bin kişi
Danimarka: 16.345 / 100 bin kişi
Fransa: 16.306 / 100 bin kişi
İsveç: 15.610 / 100 bin kişi
Birleşik Krallık: 15.280 / 100 bin kişi
Avusturya: 13.977 / 100 bin kişi
Almanya: 12.188 / 100 bin kişi
ABD: 12.087 / 100 bin kişi
Buradaki verilerin de 2005–2012 arasında farklı yıllardan geldiğini unutmamak gerekiyor.
Yine de tablo çok önemli bir gerçeği ortaya koyuyor:
En fazla ameliyat yapılan ülke ile nüfusuna göre en yoğun cerrahi hizmet sunulan ülke aynı olmak zorunda değil.
2026 araştırması ne söylüyor?
Daha yeni veriler ise başka bir soruna dikkat çekiyor.
2026 yılında yayımlanan sistematik incelemede cerrahi hacim verisi bulunan 124 ülkenin yalnızca 39'unun, Lancet Küresel Cerrahi Komisyonu'nun belirlediği 100 bin nüfus başına yılda 5 bin cerrahi işlem referans eşiğine ulaştığı bildirildi.
Verisi bulunan yüksek gelirli ülkelerin yüzde 77'si bu eşiğe ulaşırken, çalışmada değerlendirilen düşük ve alt-orta gelir grubundaki ülkelerin hiçbirinde eşik karşılanmadı.
Bu rakam “her ülkede mutlaka bu kadar ameliyat yapılmalıdır” anlamına gelmiyor.
Söz konusu değer, ülkelerin temel cerrahi gereksinimleri karşılayabilecek kapasiteye ulaşmasını izlemek amacıyla geliştirilmiş bir sağlık sistemi göstergesi.
Daha fazla ameliyat yapmak daha iyi sağlık sistemi anlamına gelir mi?
Tek başına hayır.
Bir ülkedeki ameliyat sayısını birçok faktör etkileyebilir.
Nüfusun büyüklüğü ve yaşlanması, kanser ve kalp-damar hastalıklarının sıklığı, travmalar, sezaryen oranları, katarakt ameliyatları, eklem protezleri, sağlık sigortasının kapsamı, hastanelere erişim ve işlemlerin kayıt sistemleri rakamları önemli ölçüde değiştirebilir.
Dolayısıyla yüksek ameliyat sayısı gelişmiş cerrahi kapasite ve sağlık hizmetlerine erişimle ilişkili olabilse de tek başına sağlık sisteminin “daha iyi” olduğunu göstermez.
Asıl soru yalnızca kaç ameliyat yapıldığı değildir.
Gerekli ameliyatın doğru hastaya, doğru zamanda, güvenli biçimde ve hastayı ekonomik olarak zor durumda bırakmadan ulaştırılıp ulaştırılamadığı da önemlidir.
Dünyadaki asıl sorun: Ameliyata ulaşamayan milyonlar
Küresel cerrahinin belki de en çarpıcı verisi hangi ülkenin en fazla ameliyat yaptığı değil, yapılması gerektiği halde yapılamayan ameliyatların sayısıdır.
The Lancet'te 2025 yılında yayımlanan geniş kapsamlı değerlendirmeye göre dünyadaki karşılanmamış cerrahi gereksinim yılda en az 160 milyon ameliyata ulaşmış durumda.
Araştırmacılar özellikle düşük ve orta gelirli ülkelerde güvenli ve zamanında cerrahi hizmetlere erişimde ciddi eksikliklerin devam ettiğini bildiriyor.
Bu durum küresel sağlık açısından önemli bir eşitsizliği ortaya koyuyor.
Dünyanın bazı bölgelerinde insanlar planlı cerrahi işlemlere ve ileri teknoloji ameliyatlara kolaylıkla ulaşabilirken, başka bölgelerde apandisit, sezaryen, travma cerrahisi veya açık kırıkların tedavisi gibi temel cerrahi hizmetlere erişim bile sınırlı kalabiliyor.
Türkiye nerede?
Türkiye'nin ulusal sağlık istatistiklerinde ameliyat sayıları düzenli olarak yayımlanıyor. Sağlık Bakanlığı'nın Sağlık İstatistikleri Yıllığı 2024 de bu alandaki en güncel kapsamlı ulusal kaynaklardan biri.
Ancak burada önemli bir metodolojik ayrım bulunuyor.
Türkiye'de kullanılan ameliyat sınıflandırmaları ile Lancet Küresel Cerrahi Komisyonu'nun “cerrahi hacim” göstergesinde kullanılan tanım tamamen aynı değil.
Nitekim Sağlık Bakanlığı 2024 yılının ilk dokuz ayında yalnızca A, B ve C grubu ameliyatların 4,6 milyona ulaştığını açıklamıştı. Bu rakam Türkiye'nin yüksek cerrahi hizmet hacmine sahip olduğunu gösterse de farklı tanımlar nedeniyle Çin, ABD, İsviçre veya Fransa'nın geçmiş WHO verileriyle doğrudan aynı tabloya konulması bilimsel açıdan doğru olmaz.
Bu nedenle Türkiye'nin dünya sıralamasındaki kesin yerini söylemek için ülkelerin aynı ameliyat tanımını ve aynı veri yılını kullandığı standartlaştırılmış bir veri setine ihtiyaç var.
Dünya hâlâ gerçek bir ameliyat haritasına sahip değil
Bugün elimizdeki veriler iki farklı tablo ortaya koyuyor.
Toplam ameliyat sayısında büyük nüfuslu ülkeler öne çıkıyor.
Kişi başına ameliyat sayısında ise bazı Avrupa ülkelerinde çok daha yüksek oranlar görülüyor.
Ancak 2026 yılında yayımlanan son sistematik değerlendirme bile ülkeler arasındaki veri eksikliğinin devam ettiğini gösteriyor: 217 ülkenin yalnızca 124'ü için cerrahi hacme ilişkin ulusal veri bulunabilmiş durumda.
Bu nedenle “Dünyada en fazla ameliyat hangi ülkede yapılıyor?” sorusuna verilebilecek en doğru cevap şu:
Mevcut doğrudan veriler ve tarihsel küresel çalışmalarda Çin ve ABD toplam cerrahi hacimde öne çıkıyor; kişi başına düşen cerrahi işlem sayısında ise İsviçre, Lüksemburg, Belçika ve Hollanda gibi Avrupa ülkeleri yüksek değerlere ulaşmış durumda. Ancak bugün bütün ülkeleri aynı yıl ve aynı yöntemle karşılaştıran güvenilir bir küresel sıralama bulunmuyor.
Belki de asıl önemli veri de bu.
Modern tıp yılda yüz milyonlarca ameliyat gerçekleştirebilecek kapasiteye ulaşmış olsa da dünyanın önemli bir bölümünde ihtiyaç duyulan cerrahi hizmetlere erişim hâlâ mümkün değil.
Tıbbi ve metodolojik not
Ameliyat sayısının yüksek veya düşük olması tek başına bir ülkenin sağlık sisteminin kalitesini göstermez. Ülkeler arasında cerrahi işlem tanımları ve kayıt yöntemleri farklılık gösterebilir. Bireysel bir hastada ameliyat gerekip gerekmediğine ise hastanın klinik durumu değerlendirilerek ilgili uzman hekim tarafından karar verilmelidir.
Kaynaklar
Bulletin of the World Health Organization — Weiser TG ve arkadaşları, Size and distribution of the global volume of surgery in 2012, 2016.
British Journal of Surgery — Anyomih TT ve arkadaşları, Systematic review of the Lancet Commission on Global Surgery indicators with quality assessment of modelled estimates, 2026.
The Lancet — Nepogodiev D ve arkadaşları, Surgical health policy 2025–35: strengthening essential services for tomorrow's needs, 2025.
T.C. Sağlık Bakanlığı — Sağlık İstatistikleri Yıllığı 2024.

Bir bebeğin doğumu, sağlık sistemi için ne anlama geliyor?
Bir bebeğin dünyaya gelişi aile için yeni bir hayatın başlangıcıdır. Sağlık sistemi açısından ise doğum; hekim ve ebe hizmetlerinden hastane altyapısına, laboratuvardan anesteziye ve gerektiğinde yenidoğan bakımına kadar birçok sağlık hizmetinin aynı süreçte devreye girdiği önemli bir dönemdir.
Peki bu hizmetlerin ekonomik karşılığı dünyanın her yerinde aynı mı?
Yanıt oldukça nettir: Hayır.
Uluslararası Sağlık Planları Federasyonu ile Health Care Cost Institute’un hazırladığı International Healthcare Cost Comparison Report 2024, dokuz ülkeden 2022 yılına ait veriler üzerinden hastane işlemlerinin medyan “claims costs” değerlerini karşılaştırıyor. Raporun doğum bölümünde veri bulunan ülkeler arasında dikkat çekici farklılıklar görülüyor. Veriler iFHP üyeleri ve diğer kurumlardan sağlandığı için rakamlar bir ülkenin bütün doğumlarının ulusal ortalama maliyeti olarak değerlendirilmemelidir.
Vajinal doğumda 1.361 dolardan 8.655 dolara
Rapor, vajinal doğumu “komplikasyon tanısı bulunmayan vajinal doğum” olarak tanımlıyor.
Bu ortak klinik tanım altında 2022 yılı medyan maliyeti Almanya’da 1.361 dolar, Güney Afrika’da 1.810 dolar, İspanya’da 2.175 dolar, Birleşik Krallık’ta 3.002 dolar, Yunanistan’da 3.775 dolar, Avustralya’da 5.318 dolar ve ABD’de 8.655 dolar olarak veriliyor.
Ülke
Vajinal doğum
Sezaryen
ABD
8.655 $
13.601 $
Birleşik Krallık
3.002 $
8.910 $
Avustralya
5.318 $
7.742 $
Yunanistan
3.775 $
5.479 $
Güney Afrika
1.810 $
3.161 $
İspanya
2.175 $
2.807 $
Almanya
1.361 $
2.419 $
Sezaryen için kullanılan tanım ise komplikasyonsuz ve en az bir gece hastane yatışı bulunan sezaryen doğumdur. Bu grupta ABD’deki medyan maliyet 13.601 dolara, Almanya’da ise 2.419 dolara ulaşıyor.
Buna göre rapordaki medyan değerler üzerinden ABD ile Almanya arasındaki fark vajinal doğumda yaklaşık 6,4 kat, sezaryende ise yaklaşık 5,6 kat.
Ancak bu rakamları “ABD’de doğum yapmak Almanya’dan kesin olarak 6,4 kat pahalıdır” şeklinde okumak doğru olmaz.
Aynı doğum neden farklı ülkelerde farklı bedellere çıkıyor?
Uluslararası sağlık sistemi karşılaştırmalarında en önemli sorunlardan biri, benzer tıbbi işlemlerin farklı finansman ve fiyatlandırma yapıları içinde sunulmasıdır.
Hekim ve diğer sağlık çalışanlarının ücretleri, hastane giderleri, tıbbi malzeme fiyatları, sigorta şirketleri ile hastaneler arasındaki sözleşmeler, kamu finansmanının ağırlığı ve sağlık hizmetlerinin fiyatlandırılma biçimi ülkeden ülkeye değişebilir.
Peterson-KFF Health System Tracker analizleri de ABD ile diğer yüksek gelirli ülkeler arasındaki karşılaştırmaların hasta nüfusu, finansman modelleri ve sağlık altyapısındaki farklılıklar nedeniyle dikkatli yorumlanması gerektiğini vurguluyor. Aynı analizlerde ABD’nin sağlık harcamalarının yüksekliğinde sağlık hizmetlerinin fiyatlarının önemli rol oynadığı belirtiliyor.
Dolayısıyla yüksek doğum bedeli, otomatik olarak daha fazla veya daha kaliteli sağlık hizmeti verildiği anlamına gelmez.
Ailenin ödediği para ile sağlık hizmetinin toplam bedeli aynı değil
Burada en önemli ayrımlardan biri de budur.
Hastanenin bir hizmeti üretmek için yaptığı gerçek harcama, sigorta veya kamu kurumunun sağlık kuruluşuna yaptığı ödeme ve hastanın cebinden çıkan para birbirinden farklı kavramlardır.
ABD’deki işveren temelli özel sağlık sigortasına sahip kişileri inceleyen Peterson-KFF analizinde, 2021-2023 döneminde gebelik, doğum ve doğum sonrası bakımla ilişkili ortalama ek sağlık harcaması 20.416 dolar olarak hesaplandı. Bunun ortalama 2.743 doları sigortalının cebinden çıkarken kalan bölümün önemli kısmı sigorta tarafından karşılandı.
Bu araştırmadaki 20.416 dolar, iFHP tablosundaki 8.655 dolarlık vajinal doğum bedeliyle doğrudan karşılaştırılamaz. Çünkü Peterson-KFF çalışması yalnızca doğum işlemini değil, gebelik, doğum ve doğum sonrası dönemdeki ek sağlık harcamalarını birlikte inceliyor.
Vajinal doğum ve sezaryen arasında da önemli fark var
Aynı ABD analizinde gebelik, doğum ve doğum sonrası dönemle ilişkili ortalama ek sağlık harcaması vajinal doğumla sonuçlanan gebeliklerde 15.712 dolar, sezaryenle sonuçlananlarda ise 28.998 dolar olarak hesaplandı. Cepten ödeme ortalaması sırasıyla 2.563 dolar ve 3.071 dolar oldu.
Sezaryen cerrahi bir işlem olduğundan ameliyathane, anestezi, cerrahi ekip ve ameliyat sonrası takip gibi ek sağlık kaynaklarının kullanılmasını gerektiriyor. Bununla birlikte sezaryenle sonuçlanan gebeliklerde maliyet farkının tamamını yalnızca ameliyata bağlamak da doğru değil; gebelik öncesi ve sonrası daha yoğun bakım gereksinimi de toplam harcamayı etkileyebilir.
Bu ekonomik farkın tıbbi kararların önüne geçmemesi gerekiyor. Doğum yöntemi maliyet karşılaştırmasına göre değil, anne ve bebeğin klinik durumu ile tıbbi gerekliliklere göre belirlenmelidir.
Bebek doğduktan sonra sağlık harcaması bitmiyor
Doğum faturası, bebeğin sağlık sistemi açısından oluşturduğu maliyetin tamamını göstermiyor.
Peterson-KFF çalışmasında ABD’deki işveren sağlık planlarına kayıtlı, üç aydan daha az süredir sigortalı yenidoğanların ortalama toplam sağlık harcaması 5.820 dolar, bunun içindeki ortalama cepten ödeme ise 475 dolar olarak hesaplandı. Araştırmacılar birçok çocukta ilk iki yıldaki sağlık harcamalarının önemli bölümünün yaşamın ilk ayında gerçekleştiğini bildiriyor.
Prematürite veya yenidoğan yoğun bakım gereksinimi gibi durumlar sağlık hizmeti kullanımını daha da artırabilir. Bu nedenle “doğum işleminin bedeli” ile “gebelikten bebeğin ilk aylarına kadar ortaya çıkan toplam sağlık harcaması” aynı gösterge değildir.
Türkiye bu tabloda nerede?
Türkiye, iFHP-HCCI raporundaki söz konusu vajinal doğum ve sezaryen karşılaştırmasında yer almıyor. Bu nedenle aynı metodolojiyle elde edilmiş bir Türkiye değeri bulunmadan tabloya TL veya dolar cinsinden bir rakam ekleyerek ABD, Almanya ya da İngiltere ile doğrudan kıyaslama yapmak bilimsel açıdan sağlıklı olmaz.
Türkiye’de SGK tarafından karşılanan sağlık hizmetlerinin geri ödeme kuralları Sağlık Uygulama Tebliği kapsamında düzenleniyor. Ancak SUT’ta yer alan bir geri ödeme bedelini, iFHP raporundaki özel sigorta ve ödeme kaynaklarından elde edilmiş uluslararası “claims cost” rakamlarıyla doğrudan karşılaştırmak iki farklı finansman ölçüsünü aynı şeymiş gibi değerlendirmek olur.
Türkiye için gerçek anlamda karşılaştırılabilir bir “doğum maliyeti” çalışması yapılmak isteniyorsa kamu hastanelerinin hizmet üretim maliyetleri, SGK geri ödemeleri, özel sağlık sigortalarının ödediği bedeller ve ailelerin cepten yaptığı ödemeler ayrı ayrı ele alınmalıdır.
Bir bebeğin doğum faturası aslında sağlık sisteminin aynası
Rakamlar tek başına oldukça çarpıcıdır: Komplikasyonsuz vajinal doğum için raporlanan medyan değer bir ülkede 1.361 dolar, başka bir ülkede 8.655 dolar olabiliyor. Sezaryende ise 2.419 dolar ile 13.601 dolar arasında değişen değerlerle karşılaşılıyor.
Fakat asıl hikâye rakamların arkasında.
Bir bebeğin dünyaya gelmesinin ekonomik karşılığı yalnızca doğum salonunda kullanılan malzemelerin veya hastane yatağının bedelinden oluşmuyor. Bu rakamlar aynı zamanda ülkelerin sağlık hizmetlerini nasıl finanse ettiğini, hastanelere nasıl ödeme yaptığını ve sağlık hizmetlerini nasıl fiyatlandırdığını da yansıtıyor.
Bu nedenle ülkeler arasındaki doğum maliyeti karşılaştırmalarında üç kavramın birbirinden ayrılması gerekiyor: sağlık hizmetinin bedeli, ödeme kurumunun karşıladığı tutar ve ailenin cebinden çıkan para.
Bazen en yüksek “faturanın” görüldüğü ülke, ailenin en fazla para ödediği ülke olmayabilir.
Ve doğumun gerçek ekonomik hikâyesi de tam olarak burada başlıyor.
Tıbbi uyarı
Bu içerik sağlık ekonomisi ve sağlık sistemlerinin karşılaştırılması amacıyla hazırlanmıştır. Vajinal doğum veya sezaryene ilişkin kararlar ekonomik maliyetlere göre değil, anne ve bebeğin sağlık durumu ile tıbbi gereklilikler doğrultusunda verilmelidir.
Kaynaklar
International Federation of Health Plans (iFHP) & Health Care Cost Institute (HCCI), International Healthcare Cost Comparison Report 2024
Peterson-KFF Health System Tracker, Health Costs Associated with Pregnancy, Childbirth, and Infant Care
Peterson-KFF Health System Tracker, How Do Healthcare Prices and Utilization in the United States Compare to Peer Nations?
Sosyal Güvenlik Kurumu, 29/08/2026 SUT Değişiklik Tebliği İşlenmiş Güncel 2013 SUT

Başhekim Doç. Dr. Öner Avınca’nın ev sahipliğinde düzenlenen programa Sağlık Bilimleri Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Kemalettin Aydın, Rektör Yardımcısı Prof. Dr. Yunus Karakoç, Diyarbakır İl Sağlık Müdürü Uzm. Dr. Emre Asiltürk, dekanlar, Üniversite Genel Sekreteri, akademik ve idari personel, sağlık çalışanları ve akademik yükselme başarısı gösteren öğretim üyelerinin aileleri katıldı.

Yeni akademik yılın heyecanının akademik başarıyla birleştiği törende, akademik yükselme gösteren öğretim üyeleri cübbelerini giydi ve belgelerini aldı. Hocaların akademik kariyerlerindeki önemli dönüm noktalarına aileleri de eşlik etti.

Başhekim Avınca: “Bu hastane aynı zamanda güçlü bir eğitim ve bilim yuvasıdır”

Programın açılışında ev sahibi olarak katılımcıları selamlayan SBÜ Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimi Doç. Dr. Öner Avınca, hastanenin yalnızca sağlık hizmeti sunan büyük bir merkez değil, aynı zamanda hekim yetiştiren, bilimsel bilgi üreten ve akademik gelişimi destekleyen önemli bir eğitim kurumu olduğunu vurguladı.

Başhekim Doç. Dr. Öner Avınca için selamlama konuşması:

“Sayın Rektörüm, Sayın Rektör Yardımcım, Sayın İl Sağlık Müdürüm, kıymetli dekanlarımız, değerli akademisyenlerimiz, sağlık çalışanlarımız, sevgili öğrencilerimiz, akademik yükselme başarısını bugün hep birlikte kutladığımız kıymetli hocalarımız ve değerli aileleri; Sağlık Bilimleri Üniversitesi Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanemize hoş geldiniz.

Bugün hastanemiz açısından çok anlamlı iki sevinci bir arada yaşıyoruz. Bir taraftan 2026-2027 Akademik Yılı’nın kapılarını açarken diğer taraftan bilimsel ve akademik emeklerinin karşılığını alan hocalarımızın yükselme gururuna hep birlikte şahitlik ediyoruz.

Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Diyarbakır’a ve bölgemize sağlık hizmeti sunan güçlü bir sağlık kurumu olmasının yanı sıra aynı zamanda geleceğin hekimlerinin yetiştiği büyük bir eğitim ve bilim yuvasıdır.

Bizler sağlık hizmeti, eğitim ve bilimsel araştırmayı birbirinden ayrı alanlar olarak görmüyoruz. Hastalarımıza sunduğumuz her hizmeti aynı zamanda daha iyi hekimlik, daha güçlü eğitim ve daha nitelikli bilimsel üretim için bir sorumluluk olarak değerlendiriyoruz.

Hastanemizin taşıdığı Gazi Yaşargil ismi de bizlere çok önemli bir sorumluluk yüklemektedir. Dünya tıp tarihine geçmiş büyük bir bilim insanının adını taşıyan bir kurumda görev yapmak; bilimi takip etmeyi değil, bilime katkı sunmayı; mevcut bilgiyle yetinmeyi değil, yeni bilgi üretmeyi gerektirir.

Bugün akademik yükselme başarısı göstererek cübbelerini giyecek ve belgelerini alacak bütün hocalarımızı yürekten kutluyorum. Bu başarıların arkasında büyük bir emek, fedakârlık ve sabır bulunduğunu biliyoruz. Bu süreçte hocalarımızın yanında olan ailelerine de ayrıca teşekkür ediyorum.

2026-2027 Akademik Yılı’nın öğrencilerimiz, akademisyenlerimiz, sağlık çalışanlarımız, hastanemiz, Üniversitemiz ve Diyarbakır’ımız için başarılı ve verimli geçmesini diliyorum.

Programımıza teşrif ederek bizleri onurlandıran başta Rektörümüz Prof. Dr. Kemalettin Aydın olmak üzere bütün misafirlerimize teşekkür ediyor, hepinizi saygıyla selamlıyorum.”

Rektör Aydın’dan Diyarbakır’a tarih, medeniyet ve bilim vurgusu

Törende kapsamlı bir konuşma yapan SBÜ Rektörü Prof. Dr. Kemalettin Aydın ise yeni akademik yılın başlangıcını yalnızca takvimsel bir açılış olarak değerlendirmedi.

Aydın, Diyarbakır’ın binlerce yıllık medeniyet birikimi içinde gerçekleştirilen akademik yıl açılışının özel bir anlam taşıdığını söyledi.

Konuşmasına katılımcıları selamlayarak başlayan Aydın, “Bugün yalnızca yeni bir akademik yılın kapısını aralamıyoruz. Bugün, binlerce yıllık bir medeniyet şehrinde bilginin, bilimin ve şifanın yolculuğuna yeni bir sayfa daha ekliyoruz” ifadelerini kullandı.

“Diyarbakır Anadolu’nun hafızasıdır”

Diyarbakır’ın tarih boyunca farklı medeniyetlerin izlerini taşıdığına dikkat çeken Rektör Aydın, kentin surlarından Dicle Nehri’ne, Hevsel Bahçeleri’nden Ulu Cami’ye, Dört Ayaklı Minare’den Hasan Paşa Hanı’na uzanan tarihî mirasını anlattı.

Aydın şöyle konuştu:

“Diyarbakır’dayız. Tarihin yalnızca yaşanmadığı, taşa işlendiği bir şehirdeyiz. Surlarıyla çağlara meydan okuyan, Dicle’nin bereketiyle hayat bulan, Hevsel Bahçeleriyle insan ile tabiat arasındaki kadim birlikteliği bugüne taşıyan bir şehirdeyiz. Diyarbakır, Anadolu’nun hafızasıdır.”

Kentte medeniyetlerin birbirinin izini silmek yerine birbirine miras bıraktığını belirten Aydın; Roma, Bizans, Artuklu, Selçuklu ve Osmanlı dönemlerinin izlerinin Diyarbakır’ın tarihî dokusunda yan yana görülebileceğini ifade etti.

Cahit Sıtkı’dan Ziya Gökalp’e, Celal Güzelses’ten Diyarbakır musikisine

Rektör Aydın konuşmasında Diyarbakır’ın yalnızca tarihî yapılarıyla değil, edebiyatı, musikisi, sanatı ve düşünce dünyasıyla da güçlü bir kültür merkezi olduğunu vurguladı.

Cahit Sıtkı Tarancı, Ziya Gökalp ve Celal Güzelses’i hatırlatan Aydın, Diyarbakır’ın mutfağını da şehrin medeniyet hafızasının önemli parçalarından biri olarak değerlendirdi.

“Diyarbakır’a baktığımızda yalnızca bir şehir görmüyoruz. Büyük bir medeniyet birikimi görüyoruz” diyen Aydın, böyle bir şehirde yeni akademik yılı başlatmanın Üniversite açısından ayrıca anlamlı olduğunu söyledi.

“Bu hastanenin taşıdığı isim sıradan bir isim değildir”

Konuşmanın önemli bölümlerinden biri de dünyaca ünlü beyin cerrahı Prof. Dr. Gazi Yaşargil’e ayrıldı.

Diyarbakır’ın dünya bilimine kazandırdığı en önemli isimlerden birinin Gazi Yaşargil olduğunu belirten Rektör Aydın, modern nöroşirürji tarihinde Yaşargil’in üstlendiği öncü role dikkat çekti.

Aydın şunları söyledi:

“Bu hastanenin taşıdığı isim sıradan bir isim değildir. Gazi Yaşargil, modern beyin cerrahisinin gelişiminde dünya çapında iz bırakmış bir bilim insanıdır. Mikrocerrahi yöntemlerinin nöroşirürjiye uygulanmasında öncü çalışmalarıyla tıp tarihine geçen bir hekimdir.”

Günümüzde dünyanın farklı ülkelerinde ameliyathanelere giren genç beyin cerrahlarının Gazi Yaşargil’in açtığı bilimsel yolun izlerini taşıdığını ifade eden Aydın, bu ismi taşıyan bir hastanenin bilimsel sorumluluğunun da büyük olduğunu vurguladı.

“Bilimde sıradan olanla yetinmemeliyiz”

Rektör Aydın, Gazi Yaşargil isminin kuruma yüklediği sorumluluğu dört temel cümleyle özetledi:

“Bilimde sıradan olanla yetinmemek. Daha iyisini aramak. Daha iyisini öğretmek. Daha iyisini üretmek. Ve dünyaya söyleyecek bilimsel bir sözü olmak.”

Sağlık Bilimleri Üniversitesinin hedefinin de bu anlayış üzerine kurulduğunu belirten Aydın, bilimsel üretimin Üniversitenin temel öncelikleri arasında bulunduğunu kaydetti.

“Hastane bizim için aynı zamanda bir mekteptir”

Aydın’ın konuşmasında öne çıkan başlıklardan biri de Sağlık Bilimleri Üniversitesinin eğitim modeli oldu.

Üniversitenin hastaneleri yalnızca sağlık hizmeti verilen kurumlar olarak görmediğini ifade eden Aydın, teorik eğitimle klinik uygulamanın birbirinden koparılmaması gerektiğini söyledi.

“Hastane bizim için aynı zamanda bir mekteptir” diyen Aydın sözlerini şöyle sürdürdü:

“Hasta odası bir eğitim alanıdır. Ameliyathane bir eğitim alanıdır. Poliklinik bir eğitim alanıdır. Laboratuvar bir eğitim alanıdır. Bir hastanın başında hocasıyla birlikte düşünen genç hekim için orası sınıftır.”

Tıbbın yalnızca kitaptan öğrenilemeyeceğini vurgulayan Aydın, iyi hekimliğin bilgi, tecrübe ve insanla temasın birleşmesiyle geliştiğini söyledi.

Üniversite ile hastane aynı hedefte buluşuyor

Sağlık Bilimleri Üniversitesinin en önemli gücünün teori ile kliniği bir araya getiren yapısı olduğunu belirten Rektör Aydın, eğitim, sağlık hizmeti ve bilimsel araştırmanın ortak bir zeminde yürütüldüğünü kaydetti.

Aydın:

“Biz teoriyi klinikten ayırmıyoruz. Eğitimi sağlık hizmetinden koparmıyoruz. Bilimsel araştırmayı hastanın gerçek ihtiyacından uzaklaştırmıyoruz. Üniversite ile hastaneyi aynı hedef etrafında buluşturuyoruz. O hedef insandır. O hedef sağlıktır. O hedef bilimdir” dedi.

“Akademik yükselme yalnızca unvan değişikliği değildir”

Akademik Yükselme, Cübbe Giyme ve Belge Takdim Törenine ilişkin değerlendirmelerde de bulunan Aydın, akademik kariyerde kazanılan her yeni unvanın beraberinde daha büyük bir sorumluluk getirdiğini söyledi.

“Akademik yükselme yalnızca bir unvan değişikliği değildir” diyen Aydın, akademisyenin yeni unvanıyla birlikte daha fazla öğrenci yetiştirmesi, daha çok bilim üretmesi, daha fazla araştırması ve genç akademisyenlere yol göstermesi gerektiğini vurguladı.

Aydın şöyle devam etti:

“Akademisyenlik bir meslek olmanın ötesinde bir emanettir. Hocalarımızdan aldığımız bilgiyi öğrencilerimize aktarırız. Onlar da kendilerinden sonra gelenlere aktarırlar. Böylece bir bilim geleneği oluşur. Üniversite dediğimiz kurum tam da bu sürekliliğin adıdır.”

Akademik yükselme başarısı gösteren öğretim üyelerini kutlayan Aydın, başarılarının yeni araştırmalar ve bilimsel çalışmalarla devam etmesi temennisinde bulundu.

Öğrencilere çağrı: “Sadece diploma almak için okumayın”

Rektör Aydın’ın konuşmasının en dikkat çekici bölümlerinden biri doğrudan öğrencilere yönelik mesajları oldu.

Yeni akademik yılın asıl sahiplerinin öğrenciler olduğunu söyleyen Aydın, gençlere yalnızca diploma odaklı bir eğitim anlayışından uzak durmaları çağrısında bulundu.

“Sadece diploma almak için okumayın. Merak edin. Soru sorun. Araştırın. Hocalarınızın kapısını çalın. Laboratuvara girin. Klinikte daha fazla vakayı anlamaya çalışın. Bilimsel çalışma yapın. Dünyadaki gelişmeleri takip edin. Yabancı dil öğrenin” diyen Aydın, bilimsel düşüncenin merkezine sorgulamayı yerleştirdi.

Aydın, öğrencilere şu çağrıda bulundu:

“Hiçbir zaman ‘Bunu neden böyle yapıyoruz?’ sorusunu sormaktan vazgeçmeyin. Çünkü bilim, doğru cevaptan önce doğru soruyla başlar.”

“Belki bu topraklardan yeni Gazi Yaşargiller çıkacak”

Gençlerin gelecekte sağlık sisteminin, akademinin ve bilimsel araştırmaların sorumluluğunu üstleneceğini belirten Rektör Aydın, Diyarbakır’dan uluslararası bilime yön verecek yeni isimlerin yetişebileceğini söyledi.

Aydın:

“Bugün öğrenci olarak koridorlarında yürüdüğünüz bu hastanelerin ve fakültelerin sorumluluğunu yarın sizler taşıyacaksınız. Belki içinizden biri yeni bir tedavi geliştirecek. Belki biri uluslararası literatüre girecek bir araştırmaya imza atacak. Belki biri binlerce hastaya şifa olacak. Belki de bu topraklardan yeni Gazi Yaşargiller çıkacak” dedi.

Ardından şu soruyu yöneltti:

“Neden olmasın? Diyarbakır bunu daha önce başardı. Yine başarabilir.”

Üniversitenin görevinin gençlere bu imkânı, bilimsel ortamı ve özgüveni sağlamak olduğunu belirten Aydın, akademik kurumların öğrencilerin büyük hedefler kurabileceği ortamlar oluşturması gerektiğini ifade etti.

Diyarbakır Surları üzerinden akademik kurumlara dikkat çekici benzetme

Rektör Aydın, konuşmasının ilerleyen bölümünde Diyarbakır Surlarını üniversitelerin kurumsal gelişimine benzetti.

“Taş tek başına duvar olmaz” diyen Aydın, bilimin de kuşakların emeğinin birbirine eklenmesiyle büyüdüğünü söyledi.

Aydın şöyle konuştu:

“Taş taşa eklenir. Emek emeğe eklenir. Nesil nesle eklenir. Sonunda asırlara meydan okuyan eserler ortaya çıkar. Üniversiteler de böyledir. Bir hocanın emeği diğerinin emeğine eklenir. Bir araştırmacının bulduğu bilgi diğer araştırmacının sorusuna dönüşür. Bir öğretmenin yetiştirdiği öğrenci, yarının hocası olur. Ve böylece kurumlar büyür.”

Hedef: Diyarbakır’dan uluslararası bilim dünyasına güçlü çalışmalar

Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesinden uluslararası ölçekte bilimsel çalışmalar çıkmasını arzu ettiklerini belirten Aydın, Diyarbakır’ın tarihî birikimiyle bilimsel üretim kapasitesinin buluşturulması gerektiğine işaret etti.

“Dicle nasıl binlerce yıldır bu topraklara hayat veriyorsa, bilginin de bu kadim şehirden ülkemize ve insanlığa yayılmasını istiyoruz” diyen Aydın, Üniversitenin hedeflerini şöyle ifade etti:

“Diyarbakır’ın tarihî derinliğini bilimsel üretimle buluşturmak istiyoruz. Gazi Yaşargil’in ismini taşıyan bu kurumdan uluslararası bilim dünyasında ses getirecek çalışmaların çıkmasını istiyoruz.”

“Büyük bir medeniyetin evlatlarına küçük hedefler yakışmaz”

Konuşmasının sonunda hedeflerin büyüklüğüne dikkat çeken Prof. Dr. Kemalettin Aydın, “Hedefimiz büyük olmalıdır. Çünkü büyük bir medeniyetin evlatlarına küçük hedefler yakışmaz” ifadelerini kullandı.

Hastane yönetimine, akademisyenlere, hekimlere, hemşirelere ve bütün sağlık çalışanlarına teşekkür eden Aydın, öğrencilere de bilimle dolu bir akademik yıl temennisinde bulundu.

Rektör Aydın’dan Diyarbakır’a özel teşekkür

Konuşmasını Diyarbakır’a özel bir teşekkürle tamamlayan Rektör Aydın, şehrin tarihine, kültürüne, sanatına, musikisine ve edebiyatına vurgu yaptı.

Aydın:

“Diyarbakır’a teşekkür ediyorum. Bizi tarihiyle karşılayan, kültürüyle zenginleştiren, sanatıyla, musikisiyle, edebiyatıyla gönlümüze dokunan bu kadim şehre teşekkür ediyorum” dedi.

“Surların gölgesinden Dicle’nin kıyısına uzanan bu büyük medeniyet şehrinde bilimin ışığının daha da güçlenmesini temenni ediyorum” ifadelerini kullanan Aydın, 2026-2027 Akademik Yılı’nın Üniversiteye, hastaneye, Diyarbakır’a ve Türkiye’ye hayırlı olmasını diledi.

Akademik başarının gururu ailelerle paylaşıldı

Konuşmaların ardından Akademik Yükselme, Cübbe Giyme ve Belge Takdim Törenine geçildi.

Akademik yükselme başarısı gösteren öğretim üyeleri cübbelerini giyerek belgelerini aldı. Hocaların akademik yolculuklarındaki bu önemli ana aileleri de eşlik etti.

Törende akademik yükselmenin yalnızca bireysel bir kariyer başarısı olmadığı; öğrenci yetiştirme, bilimsel araştırma yapma, sağlık hizmetinin niteliğini geliştirme ve yeni kuşak akademisyenlere rehberlik etme sorumluluğunu da beraberinde getirdiği vurgulandı.

Program, akademik yükselme başarısı gösteren öğretim üyelerinin tebrik edilmesi ve yeni akademik yıl için iyi dileklerin paylaşılmasıyla sona erdi.

Sağlık Bilimleri Üniversitesi Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesinde başlayan 2026-2027 Akademik Yılı’nın; eğitim, klinik hizmet ve bilimsel araştırmanın daha güçlü biçimde buluştuğu yeni çalışmalarla sürdürülmesi hedefleniyor.

Çocuğa ilk akıllı telefonun hangi yaşta verilmesi gerektiği ailelerin giderek daha sık karşılaştığı bir soru. JAMA Network Open'da 25 Eylül 2026'da yayımlanan yeni araştırma, tartışmaya yeme davranışları açısından önemli bir veri ekledi.

ABD'de 8.957 ergenin verilerinin incelendiği çalışmada, 12 yaşında akıllı telefon sahibi olmak hem aynı yaştaki hem de iki yıl sonraki bazı yeme bozukluğu belirtilerinin daha sık görülmesiyle ilişkili bulundu.

Ancak araştırma "akıllı telefon yeme bozukluğuna neden oluyor" sonucunu göstermiyor. Çalışma gözlemsel nitelikte ve araştırmacılar da bulunan ilişkinin arkasındaki mekanizmaların yeni çalışmalarla araştırılması gerektiğini özellikle belirtiyor.

8.957 ERGENİN VERİLERİ İNCELENDİ

Araştırmacılar ABD'de çocuk ve ergen gelişimini uzun süre izleyen Adolescent Brain Cognitive Development (ABCD) Study verilerinden yararlandı.

Analize 8.957 ergen dahil edildi. Katılımcıların 4.245'i kız, 4.712'si erkekti.

12 yaşındaki çocukların 6.225'i, yani yaklaşık yüzde 70'i, kendisine ait bir akıllı telefona sahipti.

Araştırmacılar yalnızca o andaki durumu karşılaştırmakla kalmadı. 12 yaşındaki telefon sahipliğinin 14 yaşındaki yeme bozukluğu belirtileriyle ilişkisini de değerlendirdi.

Bu yönüyle çalışma, yalnızca "telefonu olan ve olmayan çocukları aynı gün karşılaştıran" kesitsel bir analizden daha fazla bilgi sağlıyor.

YEME BOZUKLUĞU BELİRTİLERİ DERKEN NE KASTEDİLİYOR?

Çalışmada çocuklara doğrudan anoreksiya nervoza veya bulimiya nervoza tanısı konulmadı.

Araştırmacılar bunun yerine belirli yeme bozukluğu belirtilerini değerlendirdi.

Bunlar arasında tıkınırcasına yeme belirtileri, kilo almaktan kaçınmak amacıyla uygun olmayan telafi davranışları, kilo alma kaygısı ve kişinin özdeğerini kilosuna bağlaması yer aldı.

Bu ayrım önemli.

Bir ergende bu belirtilerden birinin bulunması, o kişinin mutlaka klinik bir yeme bozukluğuna sahip olduğu anlamına gelmiyor.

12 YAŞINDA TELEFON SAHİBİ OLMAKLA HANGİ BULGULAR İLİŞKİLİYDİ?

Araştırmacılar sosyodemografik özellikler ve çeşitli potansiyel karıştırıcı değişkenleri hesaba kattıktan sonra da bazı ilişkilerin devam ettiğini gördü.

12 yaşında akıllı telefon sahibi olanlarda aynı yaşta tıkınırcasına yeme belirtisinin görülme sıklığı telefon sahibi olmayanlara kıyasla daha yüksekti.

Düzeltilmiş analizde tıkınırcasına yeme belirtisi için prevalans oranı 1,61 olarak hesaplandı.

Özdeğerini vücut ağırlığına bağlama belirtisi için oran 2,21'di.

Herhangi bir yeme bozukluğu belirtisi açısından ise prevalans oranı 1,36 olarak bulundu.

Ancak araştırmanın en dikkat çekici bölümü iki yıllık izlem sonuçları oldu.

14 YAŞINDAKİ SONUÇLAR NE GÖSTERDİ?

Araştırmacılar 12 yaşındaki yeme bozukluğu belirtilerini de hesaba katarak, 12 yaşındaki telefon sahipliği ile 14 yaşındaki belirtiler arasındaki ilişkiyi değerlendirdi.

12 yaşında akıllı telefonu bulunan ergenlerde, 14 yaşında herhangi bir yeme bozukluğu belirtisi görülme riski telefon sahibi olmayanlara göre yaklaşık yüzde 49 daha yüksek bulundu.

Düzeltilmiş risk oranı 1,49'du.

Tıkınırcasına yeme belirtileri açısından risk oranı 1,67; kilo almayı önlemek amacıyla uygun olmayan telafi davranışları için 1,50 olarak hesaplandı.

Özdeğerini kiloya bağlama belirtisinde ise risk oranı 2,03 olarak bildirildi.

Bu oranların doğru yorumlanması gerekiyor.

Örneğin 1,49'luk risk oranı, telefon sahibi çocukların yüzde 49'unun yeme bozukluğu geliştirdiği anlamına gelmiyor. İki grubun göreli risklerinin karşılaştırılmasını ifade ediyor.

"AKILLI TELEFON YEME BOZUKLUĞUNA NEDEN OLUYOR" DENEBİLİR Mİ?

Hayır.

Araştırmanın gösterdiği şey bir ilişki.

Akıllı telefon sahipliğinin yeme bozukluğu belirtilerinin doğrudan nedeni olduğu bu çalışma ile kanıtlanmış değil.

Telefon sahibi olan ve olmayan çocuklar birçok açıdan birbirinden farklı olabilir.

Nitekim çalışmada telefon sahipliği; cinsiyet, sosyoekonomik durum, ebeveyn eğitim düzeyi, ergenlik gelişimi ve başka cihazlara sahip olma gibi özelliklerle de farklılık gösteriyordu.

Araştırmacılar istatistiksel modellerinde bunların bir bölümünü kontrol etmeye çalıştı. Buna rağmen ölçülmemiş başka faktörlerin sonuçları etkilemesi mümkün.

Ayrıca telefon sahibi olmak, çocuğun telefonu nasıl kullandığını tek başına göstermiyor.

SOSYAL MEDYA MI, EKRAN SÜRESİ Mİ, YOKSA TELEFONUN KENDİSİ Mİ?

Yeni çalışma önemli bir soruyu gündeme getiriyor: Eğer gerçekten bir bağlantı varsa bunu telefonun hangi özelliği açıklıyor?

Bu araştırma tek başına kesin yanıt vermiyor.

Akıllı telefon; sosyal medya, mesajlaşma, video, oyun, fotoğraf ve çok sayıda farklı kullanım biçimini tek cihazda topluyor.

Özellikle sosyal medya ortamlarında idealize edilmiş beden görüntülerine maruz kalma, görünüş karşılaştırmaları, kilo ve diyet içerikleri ile algoritmaların kullanıcıya benzer içerikleri tekrar tekrar göstermesi ergenlerin beden algısı açısından araştırılan olası mekanizmalar arasında.

Ancak her çocuk telefonu aynı şekilde kullanmıyor.

Bu nedenle "telefon sahibi olmak" ile "belirli sosyal medya içeriklerine yoğun biçimde maruz kalmak" aynı şey değil.

ÇALIŞMADA ÇOCUKLARIN YAKLAŞIK YÜZDE 70'İNDE TELEFON VARDI

Araştırmanın dikkat çeken başka bir sonucu, kişisel akıllı telefon sahipliğinin bu yaş grubunda ne kadar yaygın hale geldiğini göstermesi.

8.957 ergenin 6.225'i 12 yaşında akıllı telefon sahibiydi.

Bu yaklaşık yüzde 69,5'e karşılık geliyor.

Telefon sahibi çocukların 4.198'i iPhone, 2.027'si Android cihaz kullanıyordu.

Araştırmanın amacı telefon markalarını sağlık açısından karşılaştırmak değildi; bu bilgi yalnızca örneklemin cihaz dağılımını gösteriyor.

TELEFON SAHİBİ ERGENLERDE EN SIK HANGİ BELİRTİ GÖRÜLDÜ?

Telefon sahibi çocuklarda 12 yaşındaki en yaygın yeme bozukluğu belirtisi tıkınırcasına yeme olarak kaydedildi.

Bu grupta 315 çocukta, ağırlıklandırılmış hesaplamayla yüzde 9,2 oranında tıkınırcasına yeme belirtisi vardı.

14 yaşında ise uygun olmayan telafi davranışları daha sık görülen sonuçlardan biri oldu.

Telefon sahibi grupta 619 ergen, yani ağırlıklandırılmış hesaplamaya göre yaklaşık yüzde 24,2'si, değerlendirilen belirtilerden en az birini bildirdi.

Burada da aynı uyarı geçerli: "En az bir belirti", klinik yeme bozukluğu tanısıyla eş anlamlı değil.

ÖNCEKİ ARAŞTIRMALAR TELEFON YAŞI İÇİN NE GÖSTERİYORDU?

Akıllı telefonun çocuk sağlığıyla ilişkisini inceleyen araştırmalar yalnızca yeme davranışlarıyla sınırlı değil.

Aynı büyük ABCD veri setinden daha önce yayımlanan başka bir çalışmada 10.588 çocuk incelenmişti.

Pediatrics dergisinde 2026 başında yayımlanan bu araştırmada 12 yaşında akıllı telefon sahibi olmak depresyon, obezite ve yetersiz uyku olasılığının daha yüksek olmasıyla ilişkili bulunmuştu.

Telefonu daha erken yaşta edinme de bazı sonuçlarda daha yüksek riskle ilişkiliydi.

Bu çalışmalar birlikte değerlendirildiğinde, ilk kişisel akıllı telefonun hangi yaşta verildiğinin çocuk sağlığı araştırmalarında giderek daha fazla incelenen bir konu olduğu görülüyor.

Ancak mevcut araştırmalar henüz bütün çocuklar için geçerli, bilimsel olarak kesin bir "telefon yaşı" belirlemiyor.

PEKİ ÇOCUĞA AKILLI TELEFON KAÇ YAŞINDA VERİLMELİ?

Yeni çalışma bu soruya "13 yaş", "14 yaş" veya başka bir kesin sınır vermiyor.

Araştırmada 12 yaşında telefon sahibi olan ve olmayan çocuklar karşılaştırıldı. Bundan hareketle "12 yaşından önce telefon kesinlikle verilmemeli" sonucu çıkarılamaz.

Ailelerin yalnızca doğum tarihine değil, çocuğun gelişim düzeyine, telefonun neden gerekli olduğuna, hangi uygulamaların kullanılacağına, sosyal medya erişimine, gece kullanımına ve aile içindeki dijital kurallara birlikte bakması daha anlamlı.

Telefon verilmesi de ebeveyn denetiminin sona ermesi anlamına gelmemeli.

ÇOCUKLARDA YEME BOZUKLUĞU BELİRTİLERİ NASIL FARK EDİLEBİLİR?

Ergenlik döneminde yeme alışkanlıklarının zaman zaman değişmesi tek başına hastalık anlamına gelmez.

Ancak yiyecek veya kilo konusunda giderek artan takıntı, öğünlerden sürekli kaçınma, kontrol kaybıyla aşırı miktarda yeme, yedikten sonra telafi davranışlarına yönelme, bedeninden yoğun biçimde hoşnutsuz olma veya kişinin değerini büyük ölçüde kilosuna bağlaması değerlendirilmesi gereken işaretler olabilir.

Hızlı kilo değişimleri, bayılma, belirgin halsizlik veya tekrarlayan kusma gibi fiziksel belirtiler de önemlidir.

Yeme bozuklukları yalnızca kız çocuklarında görülmez. Erkek çocukları ve farklı vücut ağırlığındaki gençler de etkilenebilir.

AİLELER TELEFONU YASAKLAMALI MI?

Bu araştırmanın sonucu "telefonu çocuktan alın" şeklinde yorumlanamaz.

Araştırmacıların vardığı sonuç daha ölçülü: Akıllı telefon sahipliğinin zamanlaması, ergenlerde yeme bozukluğu riskiyle ilişkili olabilecek faktörlerden biri olabilir ve bu ilişkinin mekanizmalarının daha ayrıntılı araştırılması gerekir.

Aile, okul ve sağlık profesyonellerinin amacı teknolojiyi yalnızca yasaklamak yerine sağlıklı kullanım alışkanlıklarını geliştirmek olabilir.

Özellikle sosyal medya içerikleri hakkında çocukla konuşmak, gece telefon kullanımına sınır koymak, ekran dışı etkinliklere alan açmak ve çocuğun beden algısındaki değişiklikleri fark etmek daha uygulanabilir yaklaşımlar arasında.

ARAŞTIRMANIN EN ÖNEMLİ SINIRLILIĞI NE?

Çalışmanın büyüklüğü ve iki yıllık izlem önemli güçlü yönler.

Ancak gözlemsel tasarım, neden-sonuç ilişkisini belirlemeye izin vermiyor.

Araştırma ABD'deki 21 merkezden elde edilen ABCD verilerine dayanıyor. Sonuçların Türkiye dahil farklı kültürel ve dijital ortamlardaki çocuklara birebir uygulanabileceği varsayılamaz.

Telefon sahipliğinin kendisi de sosyal medya kullanımının süresini, görülen içerikleri veya algoritmik maruziyeti ayrıntılı biçimde temsil etmiyor.

Bu nedenle araştırmanın en doğru mesajı "akıllı telefon yeme bozukluğuna yol açıyor" değil.

Daha doğru ifade şu:

Erken ergenlik döneminde akıllı telefon sahibi olmak, iki yıl sonraki bazı yeme bozukluğu belirtilerinin daha sık görülmesiyle ilişkili bulundu ve bu bağlantının nedenlerinin daha ayrıntılı araştırılması gerekiyor.

TIBBİ UYARI

Bu haber genel bilgilendirme amacı taşır. Yeme bozuklukları ciddi fiziksel ve ruhsal sonuçlara yol açabilir. Çocukta tıkınırcasına yeme, kusma, aşırı kısıtlama, hızlı kilo değişimi veya yoğun beden-kilo kaygısı varsa çocuk ve ergen sağlığı konusunda uzman bir sağlık profesyoneline başvurulmalıdır.

KAYNAKLAR

JAMA Network Open — Smartphone Ownership and Eating Disorder Symptoms in Early Adolescence — 25 Eylül 2026

Pediatrics — Smartphone Ownership, Age of Smartphone Acquisition, and Health Outcomes in Early Adolescence — 2026

ABD Gıda ve İlaç Dairesi, baricitinib etken maddeli Olumiant’ın kullanım alanını şiddetli alopecia areata bulunan 12 yaş ve üzerindeki hastaları kapsayacak şekilde genişletti.

Kararın temelini oluşturan BRAVE-AA-PEDS Faz III çalışmasında, 36 haftalık tedavinin sonunda günde 4 mg baricitinib kullanan ergenlerin yüzde 42’sinde saçlı derinin en az yüzde 80’i yeniden saçla kaplandı.

Günde 2 mg kullananlarda bu oran yüzde 27, plasebo grubunda ise yalnız yüzde 5 oldu.

Ancak yüzde 42 rakamı hastaların tamamen iyileştiği veya bütün saçlarının geri çıktığı anlamına gelmiyor.

Çalışmada bu sonuç, SALT skorunun 20 veya altına düşmesi; başka bir ifadeyle saçlı deride yüzde 20 veya daha az saç kaybı kalması olarak tanımlandı.

Alopecia areata nedir?

Alopecia areata, bağışıklık sisteminin saç foliküllerini hedef aldığı otoimmün bir hastalık.

En bilinen görünümü saçlı deride yuvarlak veya oval saçsız alanların ortaya çıkması.

Ancak hastalık her kişide aynı şiddette seyretmiyor.

Bazı kişilerde yalnız birkaç küçük bölge etkilenirken, daha ağır hastalarda saçlı derinin büyük bölümü veya tamamı kaybedilebiliyor.

Kaşlar, kirpikler ve vücudun diğer bölgelerindeki kıllar da etkilenebiliyor.

Hastalığın saç foliküllerini kalıcı olarak yok etmemesi nedeniyle yeniden saç çıkışı mümkün olabiliyor.

Bununla birlikte hastalık öngörülemez biçimde tekrarlayabiliyor.

Ergenlik döneminde neden önemli?

Alopecia areata doğrudan yaşamı tehdit eden bir hastalık değil.

Ancak özellikle çocukluk ve ergenlik döneminde görünür saç kaybı kişinin psikososyal yaşamını ciddi biçimde etkileyebiliyor.

Özgüven sorunları, sosyal çekilme, okul yaşamında güçlükler, anksiyete ve depresif belirtiler hastalık yükünün önemli parçaları olabiliyor.

Şiddetli hastalıkta tedavi seçeneklerinin yaşa göre sınırlı olması da klinik yönetimi zorlaştırabiliyor.

Baricitinib nedir?

Baricitinib ağızdan kullanılan bir Janus kinaz inhibitörü.

Özellikle JAK1 ve JAK2 enzimlerinin aktivitesini baskılıyor.

JAK-STAT sinyal sistemi, bağışıklık hücrelerinin birbirleriyle iletişiminde ve inflamatuvar yanıtların oluşmasında görev yapan önemli hücresel yollardan biri.

Alopecia areatada saç foliküllerine yönelik otoimmün saldırının sürdürülmesinde çeşitli sitokinlerin JAK-STAT yolunu kullandığı biliniyor.

Baricitinib bu sinyalleri baskılayarak saç folikülü çevresindeki anormal immün aktiviteyi azaltmayı amaçlıyor.

İlaç saç folikülünü doğrudan “büyüten” klasik bir saç ilacı gibi çalışmıyor.

Temel hedef saç kaybına yol açan bağışıklık mekanizmasını baskılamak.

BRAVE-AA-PEDS çalışmasına kimler katıldı?

FDA’nın yeni pediatrik endikasyonunu destekleyen temel çalışma BRAVE-AA-PEDS Faz III araştırması.

Randomize ergen kohortunda toplam 257 hasta değerlendirildi.

Katılımcılar 12 yaş ve üzerinde, şiddetli alopecia areata bulunan ergenlerden oluşuyordu.

Hastalar günde bir kez 4 mg baricitinib, 2 mg baricitinib veya plasebo almak üzere randomize edildi.

Tedavinin temel etkinlik değerlendirmesi 36. haftada yapıldı.

Araştırmacılar saç kaybının şiddetini değerlendirmek için SALT, yani Severity of Alopecia Tool skorunu kullandı.

SALT skoru nedir?

SALT, saçlı derideki saç kaybının yüzdesini değerlendiren klinik ölçüm sistemi.

SALT 0 saç kaybı olmadığını, SALT 100 ise saçlı deride tam saç kaybını ifade ediyor.

Çalışmanın önemli sonlanımlarından biri SALT skorunun 20 veya altına düşmesiydi.

Bu, hastanın saçlı derisinin en az yüzde 80’inde saç bulunması anlamına geliyor.

4 mg kullananlarda yüzde 42 yanıt

36. haftada günde 4 mg baricitinib kullanan ergenlerin yüzde 42’si SALT≤20 hedefine ulaştı.

Günde 2 mg kullananlarda oran yüzde 27 oldu.

Plasebo grubunda ise yalnız yüzde 5 hasta bu düzeye ulaştı.

Böylece özellikle 4 mg dozunda plaseboya kıyasla belirgin bir tedavi farkı ortaya çıktı.

Ancak bu sonuç “baricitinib hastaların yüzde 42’sini tamamen iyileştirdi” şeklinde yorumlanmamalı.

SALT≤20, saçlı derinin en az yüzde 80’inin saçla kaplanmasını ifade ediyor.

Yüzde 90 saç kaplanmasında da dikkat çekici fark

Araştırmacılar daha katı bir ölçüt olan SALT≤10 sonucunu da değerlendirdi.

Bu eşik saçlı derinin en az yüzde 90’ının saçla kaplanmasına karşılık geliyor.

36. haftada SALT≤10 hedefine:

4 mg baricitinib grubunun yüzde 37’si,

2 mg grubunun yüzde 21’i,

plasebo grubunun ise yalnız yüzde 2’si ulaştı.

Bu sonuç, tedavinin yalnız kısmi saç çıkışı değil, bazı hastalarda saçlı derinin büyük bölümünde yeniden saç oluşumuyla ilişkili olduğunu gösteriyor.

Kaş ve kirpikler de değerlendirildi

Alopecia areata yalnız saçlı deriyi etkilemiyor.

Şiddetli hastalarda kaş ve kirpik kaybı da görülebiliyor.

BRAVE-AA-PEDS çalışmasında bu bölgelerdeki yeniden büyüme de sekonder sonlanımlar arasında değerlendirildi.

Baricitinib alan ergenlerde kaş ve kirpik sonuçlarında da plaseboya göre iyileşmeler bildirildi.

Bu sonuçlar hastalığın görünür ve psikososyal yükü açısından klinik önem taşıyor.

Baricitinib daha önce saçkıranda kullanılıyor muydu?

Evet.

Baricitinib erişkinlerde şiddetli alopecia areata tedavisi için daha önce FDA onayı almıştı.

Yeni karar tamamen yeni bir ilaç onayı değil.

FDA mevcut alopecia areata endikasyonunun yaş sınırını genişleterek 12 yaş ve üzerindeki ergenleri tedavi kapsamına aldı.

Dolayısıyla haberin doğru ifadesi “baricitinib saçkıran için ilk kez onaylandı” değil, “baricitinibin saçkıran endikasyonu 12 yaş ve üzerine genişletildi” olmalı.

Güvenlik neden önemli?

Baricitinib sistemik bağışıklık yanıtını etkileyen güçlü bir JAK inhibitörü.

Bu nedenle yalnız saç çıkışı oranlarına bakarak değerlendirilmemeli.

ABD ürün bilgisinde JAK inhibitörleri için ciddi enfeksiyonlar, maligniteler, majör kardiyovasküler olaylar ve tromboz dahil ciddi güvenlik uyarıları bulunuyor.

Tedavi sırasında enfeksiyonlar açısından izlem gerekiyor.

Tüberküloz ve bazı viral enfeksiyonlar tedavi öncesinde değerlendirilebiliyor.

Kan hücreleri, karaciğer enzimleri ve lipid değerleri gibi laboratuvar parametrelerinin takip edilmesi gerekebiliyor.

Dolayısıyla baricitinib sıradan bir saç çıkarma ilacı veya kozmetik tedavi olarak değerlendirilmemeli.

Her saçkıran hastasında kullanılacak mı?

Hayır.

FDA onayı şiddetli alopecia areata bulunan 12 yaş ve üzerindeki hastaları kapsıyor.

Hafif ve sınırlı saçkıran vakalarında tedavi yaklaşımı farklı olabilir.

Hastalığın yaygınlığı, süresi, önceki tedavilere yanıt, kaş-kirpik tutulumu, eşlik eden hastalıklar ve güvenlik riskleri tedavi kararında birlikte değerlendiriliyor.

Ayrıca JAK inhibitörlerinin potansiyel ciddi riskleri nedeniyle yarar-risk dengesi her hasta için ayrı değerlendirilmeli.

Saçlar tedavi bırakıldığında kalıcı mı?

Bu soru JAK inhibitörleriyle alopecia areata tedavisinin en önemli konularından biri.

Alopecia areata kronik ve tekrarlayabilen otoimmün bir hastalık.

Baricitinib bağışıklık sistemindeki hastalık mekanizmasını baskılıyor ancak genetik ve immünolojik yatkınlığı ortadan kaldırmıyor.

Bu nedenle tedavi kesildikten sonra bazı hastalarda yeniden saç kaybı görülebilir.

Uzun dönem takip verileri, ergenlerde tedavinin ne kadar süre devam ettirilmesi gerektiği ve kazanılan saçların ne ölçüde korunabileceği açısından önem taşıyor.

FDA kararı neden önemli?

Şiddetli alopecia areata ergenlik çağında önemli fiziksel ve psikososyal yük oluşturabiliyor.

BRAVE-AA-PEDS çalışmasında plaseboyla yalnız yüzde 5 olan en az yüzde 80 saç kaplanması oranının 4 mg baricitinib ile yüzde 42’ye ulaşması klinik olarak dikkat çekici.

Daha katı olan yüzde 90 saç kaplanması eşiğinde de yüzde 37’ye karşı yüzde 2’lik fark görülmesi sonucu destekliyor.

En önemli gelişme ise bu verilerin artık yalnız klinik araştırma sonucu olmaması.

FDA’nın 25 Eylül 2026 tarihli kararıyla baricitinib, şiddetli alopecia areata bulunan 12 yaş ve üzerindeki hastalar için ABD’de ruhsatlı bir tedavi seçeneği haline geldi.

Bununla birlikte uzun dönem güvenlik, tedavinin sürdürülme süresi ve tedavi bırakıldığında hastalığın seyri pediatrik kullanımda yakından izlenmeye devam edecek.

TIBBİ UYARI

Bu içerik yeni bir FDA endikasyon genişletmesini haberleştirmek amacıyla hazırlanmıştır. Baricitinib reçeteli ve sistemik bağışıklık sistemini etkileyen bir ilaçtır. Saç dökülmesi veya alopecia areata için hekim değerlendirmesi olmadan kullanılmamalıdır.

KAYNAKLAR

U.S. Food and Drug Administration, Baricitinib Pediatrik Alopecia Areata Endikasyon Genişletmesi, 25 Eylül 2026

Eli Lilly and Company, Olumiant FDA Pediatrik Alopecia Areata Onayı, 25 Eylül 2026

BRAVE-AA-PEDS Faz III Klinik Araştırması

ABD Gıda ve İlaç Dairesi, obinutuzumab etken maddeli Gazyva’yı, remisyondaki sık tekrarlayan veya steroide bağımlı idiopatik nefrotik sendromu bulunan 2 yaş ve üzerindeki çocuk ve erişkinlerde relaps riskini azaltmak amacıyla onayladı.

Kararın temelini oluşturan INShore Faz III çalışmasında 52. haftada sürdürülen tam remisyon oranı Gazyva kullananlarda yüzde 95,5, mikofenolat mofetil kullananlarda yüzde 73,2 oldu.

Gruplar arasındaki düzeltilmiş fark 23,39 yüzde puanıydı.

Sonuç istatistiksel olarak anlamlıydı; p değeri 0,0031 olarak bildirildi.

Nefrotik sendrom nedir?

Nefrotik sendrom, böbreklerdeki glomerüllerin kan proteinlerini idrara kaçırmasına yol açan klinik bir tablo.

Çocuklarda en önemli bulgulardan biri idrarda yüksek miktarda protein kaybı.

Protein kaybına bağlı olarak kandaki albümin seviyesi düşebiliyor ve özellikle göz çevresi, ayaklar, bacaklar ve karında ödem gelişebiliyor.

Çocukluk çağındaki idiopatik nefrotik sendrom vakalarının önemli bölümü başlangıçta kortikosteroid tedavisine yanıt veriyor.

Ancak bazı çocuklarda hastalık tekrar tekrar ortaya çıkıyor.

Bazı hastalarda ise remisyonu sürdürebilmek için uzun süre veya tekrar tekrar steroid kullanılması gerekiyor.

Bu durum “steroide bağımlı nefrotik sendrom” olarak tanımlanabiliyor.

Sorun yalnız hastalığın kendisi değil

Tekrarlayan nefrotik sendromda önemli sorunlardan biri hastalığın kontrolü için kullanılan ilaçların uzun dönem yükü.

Uzun süreli veya tekrarlayan kortikosteroid tedavisi çocuklarda kilo artışı, büyümenin etkilenmesi, kemik sağlığında bozulma, yüksek tansiyon, metabolik değişiklikler, enfeksiyon riski ve psikolojik etkilerle ilişkili olabiliyor.

Bu nedenle klinik araştırmaların önemli hedeflerinden biri hastayı remisyonda tutarken steroid ve diğer immünsüpresif ilaçlara duyulan ihtiyacı azaltabilecek tedaviler geliştirmek.

Gazyva nedir?

Gazyva’nın etken maddesi obinutuzumab.

Obinutuzumab, bağışıklık sistemindeki B hücrelerinin yüzeyinde bulunan CD20 proteinini hedefleyen gliko-mühendislik ürünü Tip II monoklonal antikor.

İlaç CD20 taşıyan B hücrelerinin azaltılmasını sağlıyor.

B hücrelerinin bazı immün aracılı böbrek hastalıklarının ortaya çıkmasında ve tekrar etmesinde rol oynayabileceği düşünülüyor.

Obinutuzumab daha önce bazı hematolojik kanserlerin tedavisinde kullanılıyordu.

Yeni FDA kararı ilacın kullanım alanını nefrotik sendroma genişletiyor.

INShore çalışmasına 85 hasta katıldı

FDA kararının temel klinik kanıtı INShore adlı randomize Faz III çalışmadan geldi.

Çalışmaya çocukluk çağında başlayan, sık tekrarlayan veya steroide bağımlı idiopatik nefrotik sendromu bulunan toplam 85 hasta dahil edildi.

Katılımcılar çalışmaya alınırken remisyonda bulunuyordu.

Hastalar obinutuzumab veya aktif karşılaştırıcı mikofenolat mofetil tedavisine randomize edildi.

Bu ayrıntı önemli.

Çünkü Gazyva yalnız plaseboyla değil, nefrotik sendromda steroidten koruyucu immünsüpresif tedavi olarak kullanılan mikofenolat mofetille doğrudan karşılaştırıldı.

52. haftada remisyon yüzde 95,5

Çalışmanın temel sonuçlarından biri 52. haftada sürdürülen tam remisyondu.

Gazyva grubundaki hastaların yüzde 95,5’i bu sonlanıma ulaştı.

Mikofenolat mofetil grubunda oran yüzde 73,2 olarak gerçekleşti.

Düzeltilmiş tedavi farkı 23,39 yüzde puanıydı.

Yüzde 95 güven aralığı 6,85 ile 38,90 arasındaydı.

P değeri 0,0031 bulundu.

Bu sonuç obinutuzumabın aktif karşılaştırıcı tedaviye karşı istatistiksel olarak anlamlı üstünlük gösterdiğini ortaya koydu.

Yüzde 95,5 ne anlama geliyor?

Bu rakam kolaylıkla yanlış yorumlanabilir.

Yüzde 95,5, ilacın nefrotik sendromu kalıcı olarak yüzde 95,5 oranında iyileştirdiği anlamına gelmiyor.

Sonlanım, çalışmanın 52. haftasında önceden belirlenen kriterlere göre sürdürülen tam remisyonda bulunan hastaların oranını ifade ediyor.

Nefrotik sendrom ilerleyen dönemlerde tekrar ortaya çıkabilen bir hastalık.

Dolayısıyla uzun dönem relaps oranları ve tekrar tedavi gereksinimi ayrıca izlenmek zorunda.

Relaps riski de azaldı

INShore çalışmasında yalnız 52. haftadaki remisyon oranı değerlendirilmedi.

Relaps veya ölüm zamanını değerlendiren analizler de obinutuzumab lehine sonuçlandı.

Bildirilen hazard oranı yaklaşık 0,25 düzeyindeydi.

Bu, çalışma dönemindeki relaps veya ölüm tehlikesinin karşılaştırıcı tedaviye göre yaklaşık yüzde 75 daha düşük olduğu anlamına geliyor.

Ancak göreceli risk azalması ile hastaların mutlak relaps olasılığı aynı kavram değil.

Haber başlıklarında “relapsları yüzde 75 önledi” şeklinde kesin bir ifade kullanılması bu nedenle doğru olmaz.

Tedavi nasıl uygulanıyor?

Gazyva damar yoluyla uygulanan biyolojik bir tedavi.

Nefrotik sendromda amaç sürekli günlük ilaç kullanımından farklı olarak belirli infüzyonlarla B hücrelerini hedeflemek ve hastalık kontrolünün sürdürülmesini sağlamak.

Tedavi sağlık kuruluşunda ve tıbbi gözetim altında uygulanıyor.

Obinutuzumab infüzyon reaksiyonlarına yol açabileceği için uygulama öncesi ve sırasında gerekli önlemlerin alınması gerekiyor.

Güvenlik neden önemli?

CD20 hedefli tedaviler B hücrelerini azalttığı için enfeksiyon riski önemli güvenlik başlıklarından biri.

Obinutuzumab ürün bilgisinde ciddi infüzyon reaksiyonları, hepatit B virüsü reaktivasyonu ve progresif multifokal lökoensefalopati gibi ciddi risklere ilişkin uyarılar bulunuyor.

Tedavi öncesinde hastaların enfeksiyon ve bağışıklık durumu değerlendirilmek zorunda.

Özellikle çocuklarda uzun süreli B hücresi baskılanmasının enfeksiyonlar, immünoglobulin düzeyleri ve aşılara verilen yanıt üzerindeki etkileri klinik takip açısından önemli.

Bu nedenle yüksek remisyon oranı, ilacın her nefrotik sendromlu çocuk için otomatik olarak uygun olduğu anlamına gelmiyor.

Her nefrotik sendrom hastasında kullanılacak mı?

Hayır.

FDA’nın yeni endikasyonu bütün nefrotik sendrom hastalarını kapsamıyor.

Tedavi, çocuklukta başlayan sık tekrarlayan veya steroide bağımlı idiopatik nefrotik sendromu bulunan ve remisyonda olan 2 yaş ve üzerindeki hastalarda relaps riskini azaltmak amacıyla onaylandı.

Nefrotik sendrom farklı nedenlerle ortaya çıkabiliyor.

Genetik hastalıklar, sistemik hastalıklar ve farklı glomerüler hastalıklar da nefrotik sendroma yol açabiliyor.

Dolayısıyla Gazyva’nın onayı bütün nefrotik sendrom nedenlerine genellenemez.

FDA kararı neden önemli?

Çocukluk çağındaki nefrotik sendromda temel sorunlardan biri yalnız ilk atağı kontrol etmek değil, tekrarlayan relapsları önlemek.

Sık relaps yaşayan çocuklarda yıllar boyunca kortikosteroid ve başka immünsüpresif ilaçlara maruz kalınabiliyor.

INShore çalışmasının en güçlü yönlerinden biri obinutuzumabın plasebo yerine aktif bir immünsüpresif tedaviyle karşılaştırılması.

52. haftada yüzde 95,5’e karşı yüzde 73,2 sürdürülen tam remisyon ve relaps analizinin aynı yönde sonuç vermesi, CD20 hedefli yaklaşım için güçlü bir Faz III kanıt oluşturuyor.

FDA’nın gerçek ruhsat kararı da araştırma sonucunu doğrudan klinik uygulamaya taşıyan önemli bir eşik.

Bununla birlikte tedavinin uzun yıllar içerisindeki relaps sıklığı, tekrar doz gereksinimi, bağışıklık sistemi üzerindeki kalıcı etkileri ve özellikle çocuklardaki uzun dönem güvenliği izlenmeye devam edecek.

TIBBİ UYARI

Bu içerik yeni bir FDA ilaç onayını haberleştirmek amacıyla hazırlanmıştır. Çocukluk çağı nefrotik sendromunda tedavi; hastalığın tipi, relaps sıklığı, önceki tedaviler ve çocuğun klinik özelliklerine göre çocuk nefrolojisi uzmanı tarafından planlanmalıdır.

KAYNAKLAR

U.S. Food and Drug Administration, Gazyva Çocukluk Çağı Nefrotik Sendromu Onayı, 25 Eylül 2026

Genentech, Gazyva FDA Onayı ve INShore Faz III Sonuçları, 25 Eylül 2026

INShore Faz III Klinik Araştırması

FDA, zilurgisertib etken maddeli Atebrioz tabletlerini FOP hastalarında yeni heterotopik kemik oluşumunun hacmini azaltmak amacıyla 25 Eylül 2026'da ruhsatlandırdı.

Tedavi yetişkinlerin yanı sıra 12 yaş ve üzerindeki çocuklarda kullanılabilecek.

Atebrioz'un dikkat çekici özelliği, FOP'un altında yatan ACVR1/ALK2 sinyal yolunu doğrudan hedefleyen oral küçük moleküllü bir ilaç olması.

Bununla birlikte FDA onayının temel klinik ölçütünün hastaların hareket kabiliyeti veya yaşam süresi değil, görüntülemeyle ölçülen yeni anormal kemik oluşumunun hacmi olduğu özellikle belirtilmeli.

FOP nedir?

Fibrodysplasia ossificans progressiva son derece nadir görülen kalıtsal bir hastalık.

Hastalıkta kas, tendon, bağ ve diğer yumuşak dokuların içerisinde normalde bulunmaması gereken yeni kemik dokusu oluşuyor.

Bu sürece heterotopik ossifikasyon adı veriliyor.

Yeni kemik dokusu zaman içinde eklemlerin çevresinde köprüler oluşturabiliyor ve hastanın hareket kapasitesini giderek kısıtlayabiliyor.

Omuz, boyun, sırt, kalça ve diğer eklem bölgelerindeki hareket kaybı ilerleyebiliyor.

Hastalık ilerledikçe günlük yaşam aktiviteleri ciddi biçimde etkilenebiliyor.

FOP neden ortaya çıkıyor?

FOP vakalarının büyük bölümü ACVR1 genindeki hastalık yapıcı değişikliklerle ilişkili.

ACVR1 geni ALK2 olarak da bilinen bir reseptör proteininin üretiminde görev alıyor.

Bu reseptör normal kemik gelişimi ve hücresel sinyal süreçlerinde rol oynayan BMP yolunun bir parçası.

FOP'ta ACVR1/ALK2 sinyalinin anormal biçimde aktive olması, yumuşak dokuların içerisinde kemik oluşumunu tetikleyebiliyor.

Bu nedenle hastalığın moleküler mekanizmasını hedeflemek isteyen ilaç geliştirme programlarının önemli hedeflerinden biri ALK2 oldu.

Atebrioz nasıl çalışıyor?

Atebrioz'un etken maddesi zilurgisertib.

Zilurgisertib oral kullanılan küçük moleküllü bir ALK2 inhibitörü.

İlaç, hastalıkta aşırı çalışan ACVR1/ALK2 sinyalini baskılayarak yeni heterotopik kemik oluşumunu azaltmayı amaçlıyor.

Bu yaklaşım mevcut anormal kemiği ortadan kaldırmıyor.

Tedavinin temel hedefi yeni kemik oluşumunun hızını ve miktarını azaltmak.

Dolayısıyla Atebrioz “oluşmuş kemikleri eritiyor” şeklinde yorumlanmamalı.

PROGRESS çalışması ne gösterdi?

FDA onayının temelini zilurgisertibin değerlendirildiği PROGRESS klinik programı oluşturdu.

Randomize ve çift kör Faz II çalışmanın ilk kohortuna toplam 63 FOP hastası dahil edildi.

Hastalar zilurgisertib veya plasebo almak üzere randomize edildi.

Araştırmacılar tedavinin etkisini düşük doz tüm vücut bilgisayarlı tomografi görüntüleriyle ortaya çıkan yeni heterotopik ossifikasyon hacmini ölçerek değerlendirdi.

24 haftanın sonunda dikkat çekici bir ayrışma görüldü.

Zilurgisertib grubunda toplam yeni heterotopik kemik hacmi başlangıca göre ortalama 3,2 santimetreküp azaldı.

Plasebo grubunda ise yeni heterotopik kemik hacmi ortalama 24,6 santimetreküp arttı.

Bu sonuç, ALK2 inhibisyonunun FOP'taki anormal kemik oluşumunu biyolojik olarak baskılayabildiğini destekleyen temel klinik kanıtı oluşturdu.

Yeni kemik hacminin azalması ne anlama geliyor?

Bu nokta sonuçların doğru yorumlanması açısından önemli.

Çalışmada kullanılan temel sonlanım hastanın yürüme mesafesi, günlük yaşam bağımsızlığı veya yaşam süresi değildi.

Araştırmacılar görüntüleme yöntemleriyle yeni oluşan heterotopik kemiğin hacmini ölçtü.

Dolayısıyla sonuç:

“Atebrioz hastaların hareket kabiliyetini tamamen geri kazandırdı”

veya

“FOP'u iyileştirdi”

anlamına gelmiyor.

Mevcut anormal kemik dokusunun ortadan kaldırıldığı da gösterilmiş değil.

FDA'nın değerlendirdiği temel fayda yeni heterotopik ossifikasyon oluşumunun azaltılması.

Uzun dönem takipler, bu biyolojik etkinin hastaların hareket kapasitesi, günlük yaşam bağımsızlığı ve yaşam kalitesi üzerinde ne ölçüde klinik faydaya dönüşeceğini daha net gösterecek.

Günde bir kez kullanılacak

FDA'nın onayladığı önerilen Atebrioz dozu 12 yaş ve üzerindeki hastalarda günde bir kez 100 mg.

Tabletler yemekle birlikte veya yemekten bağımsız alınabiliyor.

FOP gibi kronik ve yaşam boyu süren bir hastalıkta oral kullanım, tedavinin uygulanabilirliği açısından önemli bir özellik.

Ancak ilaç reçeteli ve sistemik bir tedavi.

Hastaların düzenli klinik ve laboratuvar izlemi gerekiyor.

Yan etkiler neler?

FDA ürün bilgisinde Atebrioz'un önemli güvenlik risklerine yer verdi.

Tedavi sırasında karaciğer enzimlerinde yükselme görülebiliyor.

Bu nedenle tedavi öncesinde ve kullanım sırasında karaciğer fonksiyonlarının takip edilmesi gerekiyor.

İlaç ayrıca embriyo-fetal toksisite riski taşıyor.

Üreme potansiyeli bulunan hastalarda gebelik açısından gerekli önlemlerin alınması gerekiyor.

Klinik çalışmalarda bildirilen diğer advers olayların da uzun dönem gerçek yaşam kullanımında takip edilmesi gerekecek.

FOP'ta travma neden önemli?

FOP'u diğer birçok kemik hastalığından ayıran özelliklerden biri travmanın yeni kemik oluşumunu tetikleyebilmesi.

Kas içi enjeksiyonlar, biyopsiler, bazı cerrahi girişimler ve yumuşak doku travmaları hastalarda alevlenme ve yeni heterotopik ossifikasyon gelişimine yol açabiliyor.

Bu nedenle FOP hastalarının tıbbi ve cerrahi işlemleri hastalık konusunda deneyimli ekipler tarafından dikkatle planlanıyor.

Yeni bir ilacın onaylanması bu özel klinik önlemlerin ortadan kalktığı anlamına gelmiyor.

FOP ne kadar nadir?

FOP dünyanın en nadir genetik hastalıklarından biri.

Hastalığın yaklaşık her 1–2 milyon kişiden birini etkilediği tahmin ediliyor.

Nadirliği nedeniyle büyük binlerce hastalık randomize klinik çalışmalar yapmak son derece güç.

Bu durum FOP gibi ultra-nadir hastalıklarda ilaç geliştirilmesinin en önemli zorluklarından biri.

FDA'nın Atebrioz değerlendirmesinde 63 hastalık randomize Faz II verisinin önemli rol oynamasının nedenlerinden biri de bu.

Atebrioz FOP için ilk ilaç mı?

Hayır.

FOP için daha önce FDA tarafından onaylanan palovarotene adlı tedavi bulunuyor.

Dolayısıyla Atebrioz'un “FOP için ilk tedavi” olarak sunulması doğru olmaz.

Yeni ilacın farklılığı, oral küçük molekül olarak hastalığın merkezindeki ACVR1/ALK2 sinyal yolunu doğrudan inhibe etmeyi hedeflemesi.

Farklı mekanizmalara sahip tedavilerin bulunması, ultra-nadir bir hastalıkta hastaya özgü tedavi seçeneklerinin genişlemesi açısından önem taşıyor.

FDA kararı neden önemli?

FOP'ta hastalık ilerledikçe oluşan yeni kemik dokusu geri döndürülemeyen hareket kayıplarına yol açabiliyor.

Bu nedenle tedavinin temel hedeflerinden biri yeni heterotopik ossifikasyon oluşumunu mümkün olduğunca erken ve uzun süreli biçimde azaltmak.

Atebrioz'un doğrudan hastalık mekanizmasının merkezindeki ALK2 sinyalini hedeflemesi, FOP tedavisinde moleküler olarak yönlendirilmiş yeni bir seçenek sunuyor.

FDA ayrıca zilurgisertib geliştirme programına Fast Track, Priority Review ve Orphan Drug statüleri vermişti.

Bu statüler ilacın onayından önce geliştirme ve değerlendirme sürecini destekledi.

25 Eylül 2026 tarihli karar ise artık düzenleyici bir statü değil, gerçek FDA pazarlama onayı.

Bundan sonraki en önemli soru uzun dönem sonuçlar olacak.

Yeni heterotopik kemik hacmindeki azalmanın yıllar içerisinde daha fazla hareket kapasitesinin korunmasına, daha az engelliliğe ve daha iyi yaşam kalitesine dönüşüp dönüşmediği uzun süreli takiplerle anlaşılacak.

TIBBİ UYARI

Bu içerik yeni bir ilaç onayını haberleştirmek amacıyla hazırlanmıştır. FOP son derece nadir ve özel uzmanlık gerektiren genetik bir hastalıktır. Tedavi seçimi ve takibi hastalık konusunda deneyimli uzman ekipler tarafından yapılmalıdır.

KAYNAKLAR

U.S. Food and Drug Administration, Atebrioz (zilurgisertib) Onay Duyurusu, 25 Eylül 2026

Incyte, Atebrioz FDA Onayı ve PROGRESS Klinik Programı, 25 Eylül 2026

PROGRESS Faz II Klinik Araştırması

Her yorgunluk veya göz kapağı düşüklüğü miyastenia gravis anlamına gelmez. Ancak bu belirtilere konuşma, yutma veya nefes alma güçlüğü eşlik ediyorsa değerlendirme geciktirilmemelidir. Özellikle hızla kötüleşen solunum ve yutma sorunları acil müdahale gerektirebilir.

Miyastenia graviste kaslar neden güçsüzleşir?

Normalde sinir uçlarından salınan asetilkolin adlı haberci madde, kas hücresindeki alıcılara bağlanarak kasılmayı başlatır. Miyastenia graviste bağışıklık sisteminin ürettiği bazı antikorlar, bu iletişimin gerçekleştiği yapılara zarar verir veya çalışmalarını engeller.

En sık asetilkolin reseptörüne karşı antikorlar görülür. Bazı hastalarda ise kasın sinirden gelen sinyali almasına yardımcı olan MuSK adlı protein hedef alınır. Bu ayrım yalnızca laboratuvar bilgisi değildir; tedavi seçimini de etkileyebilir.

Gözle sınırlı ve yaygın hastalık arasındaki fark

Güçsüzlük yalnızca göz kapakları ve göz hareketlerini sağlayan kaslardaysa hastalık “oküler miyasteni” olarak adlandırılır. Göz kapağı düşmesi ve çift görme ön plandadır.

Yüz, boyun, kol, bacak, yutma veya solunum kaslarının da etkilenmesi “jeneralize”, yani yaygın miyastenia gravis olarak tanımlanır. Göz belirtileriyle başlayan hastalık bazı kişilerde zamanla yaygınlaşabilir; ancak bu herkes için kaçınılmaz değildir.

Miyastenia gravis belirtileri nelerdir?

Belirtiler aynı kişide bile günlere ve yapılan işe göre değişebilir. Başlıca yakınmalar şunlardır:

- Bir veya iki göz kapağında düşme
- Çift görme
- Konuşma uzadıkça sesin zayıflaması veya peltekleşmesi
- Çiğneme sırasında çenenin yorulması
- Yutarken öksürme veya boğaza takılma hissi
- Boynu dik tutmakta zorlanma
- Saç tarama gibi kolları yukarıda tutmayı gerektiren işlerde güçlük
- Merdiven çıkarken veya yürürken belirgin güçsüzlük
- Zayıf öksürük ve nefes alma güçlüğü

Güçsüzlük her zaman akşam ortaya çıkmaz. Daha önemli ipucu, belirli bir kasın tekrar tekrar kullanılmasıyla işlevinin azalmasıdır. Hastalık tipik olarak duyu kaybı yapmaz; uyuşma ve karıncalanma belirginse başka nedenler de araştırılır.

Neden olur, neler kötüleştirebilir?

Bağışıklık sisteminin neden sinir-kas bağlantısına karşı tepki geliştirdiği tam olarak açıklanmış değildir. Göğüs kemiğinin arkasındaki timus bezi bazı hastalarda bu süreçle ilişkilidir. Timusta büyüme veya timoma adı verilen tümör bulunabilir. Bu nedenle tanı sürecinde timus da değerlendirilir.

Enfeksiyonlar, aşırı sıcak, uykusuzluk, ameliyat ve bazı ilaçlar mevcut belirtileri ağırlaştırabilir. Bunlar hastalığın herkeste aynı şekilde ortaya çıkmasına yol açan nedenler değildir.

Bazı antibiyotikler, belirli kalp ilaçları ve magnezyum içeren ürünler miyastenik güçsüzlüğü artırabilir. Yeni bir ilaç veya takviye düşünülürken hastalık hekim ve eczacıya bildirilmelidir. Mevcut ilaçlar kendi kendine kesilmemelidir.

Miyastenik kriz nedir?

Miyastenik kriz, solunum kaslarındaki ağır güçsüzlüğün solunumu tehlikeye soktuğu, hastanede acil tedavi gerektiren durumdur. Yutma kaslarının belirgin etkilenmesi de yiyecek ve sıvıların soluk borusuna kaçma riskini artırabilir.

Dinlenirken nefes darlığı, kısa cümleleri bile tamamlayamama, tükürüğü yutamama, tekrarlayan boğulma, salgıları temizleyemeyecek kadar zayıf öksürük veya yatınca artan solunum güçlüğünde 112 aranmalıdır.

Önceden miyastenia gravis tanısı bulunması, yeni başlayan belirtilerin evde beklenebileceği anlamına gelmez. Ani konuşma bozukluğu veya tek taraflı güçsüzlük gibi bulgularda inme dâhil başka acil nedenler de düşünülmelidir.

Miyastenia gravis nasıl teşhis edilir?

Tanıda belirtilerin seyri ve nörolojik muayene temel alınır. Hekim, kas gücünün tekrarlayan hareketlerle değişip değişmediğini değerlendirir. Muayene sırasında bulunmayan göz kapağı düşüklüğünün fotoğrafı veya belirtilerin zamanını gösteren bir günlük yardımcı olabilir.

Kan testleriyle asetilkolin reseptörü ve MuSK gibi yapılara karşı gelişen antikorlar araştırılır. Gerektiğinde başka antikor testleri de kullanılır. Sonuçların negatif olması hastalığı tamamen dışlamaz.

Tekrarlayan sinir uyarımı ve tek lif elektromiyografisi, sinirden kasa iletimin ne kadar düzenli gerçekleştiğini inceleyen testlerdir. Göz kapağına kısa süreli soğuk uygulamayla düzelmenin değerlendirildiği buz testi de bazı durumlarda tanıyı destekleyebilir.

Göğüs tomografisi veya MR, timus bezini incelemek için istenebilir. Solunum ve yutma yakınmaları varsa bunlara yönelik değerlendirme yapılır. Her test her hastaya uygulanmaz; sonuçlar birlikte yorumlanır.

Tedavide hedef yalnızca güçsüzlüğü azaltmak değil

Tedavi; belirtileri hafifletmeyi, bağışıklık sisteminin zararlı etkisini kontrol etmeyi, krizleri önlemeyi ve günlük yaşamı korumayı amaçlar.

Piridostigmin, sinir-kas bağlantısındaki haberci maddenin etkisini uzatarak kas gücünü geçici olarak artırabilir. Ancak hastalığa neden olan bağışıklık tepkisini ortadan kaldırmaz.

Kortikosteroidler ve diğer bağışıklık düzenleyici ilaçlar, hastalığın kontrolünde kullanılabilir. Etkilerinin ortaya çıkması zaman alabilir. Enfeksiyonlar ve ilaca özgü yan etkiler nedeniyle düzenli takip gerekir.

Hızlı kötüleşme veya kriz durumunda damar yoluyla immünoglobulin ve plazma değişimi uygulanabilir. Plazma değişimi, kandaki zararlı antikorların uzaklaştırılmasına yardımcı olur. Gerektiğinde solunum desteği sağlanır.

Timoma bulunan hastalarda cerrahi değerlendirme önemlidir. Timoma olmadan da belirli antikor özelliklerini taşıyan, yaygın hastalığı bulunan seçilmiş kişilerde timusun çıkarılması yararlı olabilir. Ameliyat herkese uygulanmaz ve anında iyileşme garantisi vermez.

Yeni tedaviler kimler için seçenek oluşturuyor?

Son yıllarda hastalıkla ilişkili antikorları veya belirli bağışıklık mekanizmalarını hedefleyen ilaçlar tedavi seçeneklerini genişletti. Ancak bu ilaçların uygunluğu antikor türüne, yaşa ve hastalığın özelliklerine bağlıdır.

FDA, 29 Nisan 2025’te nipocalimabı ABD’de asetilkolin reseptörü veya MuSK antikoru pozitif, yaygın miyastenia gravisi bulunan 12 yaş ve üzerindeki hastalar için onayladı. Tedavi, IgG adı verilen antikorların kanda kalma süresini azaltan bir mekanizmayı hedefliyor.

FDA ayrıca 11 Aralık 2025’te inebilizumabın kullanım alanını aynı antikor gruplarındaki yetişkin yaygın miyastenia gravis hastalarını kapsayacak şekilde genişletti. Bu ilaç, antikor üretim sürecinde rol oynayan belirli B hücrelerini hedefliyor.

Çalışmalarda her iki tedaviyle günlük işlevlerde karşılaştırma grubuna göre daha fazla iyileşme görüldü. Buna karşılık enfeksiyon ve uygulama sırasında reaksiyon gibi riskler bulunuyor. İlaçlar birbirleriyle doğrudan karşılaştırılmış gibi değerlendirilmemeli.

Bu onaylar ABD’ye aittir. Türkiye’de miyastenia gravis için ruhsat, erişim ve geri ödeme durumları bu haber kapsamında doğrulanamadı.

CAR-T araştırması ne gösterdi?

2026’da yayımlanan bir Faz IIb araştırmada Descartes-08 adlı deneysel hücre tedavisi incelendi. Yöntemde hastanın bağışıklık hücreleri, hastalıkla ilişkili antikorları üreten hücrelerde bulunan belirli bir hedefe yönlendiriliyor.

Ana etkinlik değerlendirmesinde 26 hasta yer aldı. Üçüncü ayda hastalık şiddeti ölçümünde belirlenen iyileşme eşiğine, tedavi grubundaki 15 kişinin 10’u, karşılaştırma grubundaki 11 kişinin 3’ü ulaştı.

Bulgular dikkat çekici olsa da çalışma küçüktü. Tedavi uygulamasına bağlı reaksiyonlar görüldü ve uzun dönem yarar ile risklerin daha geniş araştırmalarla değerlendirilmesi gerekiyor. Descartes-08, miyastenia gravis için rutin kullanıma girmiş onaylı bir tedavi değildir.

Sık sorulan diğer sorular

Miyastenia gravis bulaşıcı mı?

Hayır. Enfeksiyon değildir ve kişiden kişiye geçmez.

Miyastenia gravis tamamen geçer mi?

Hastalığı herkeste kalıcı olarak ortadan kaldıran bir tedavi yoktur. Bununla birlikte uygun tedaviyle uzun süreli belirti kontrolü veya belirtilerin çok azaldığı sakin dönemler sağlanabilir.

Miyastenia gravis ile gebelik mümkün mü?

Evet. Gebelik öncesinde hastalık aktivitesi ve ilaçlar nöroloji ile kadın hastalıkları ve doğum uzmanı tarafından birlikte değerlendirilmelidir.

Miyastenia gravisi olanlar egzersiz yapabilir mi?

Hastalık kontrol altındayken kişiye uygun egzersiz yapılabilir. Program güçsüzlüğün düzeyine göre planlanmalı; aşırı sıcak ve tükenmeye yol açan yüklenmeden kaçınılmalıdır.

Miyastenia gravis ile MS aynı hastalık mı?

Hayır. Miyastenia gravis sinir-kas bağlantısını, multipl skleroz ise beyin ve omurilikteki sinir yapılarını etkiler. Tanı testleri ve tedavileri farklıdır.

Tıbbi uyarı

Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; kişisel tanı ve tedavi sağlık profesyoneli değerlendirmesi gerektirir. Yeni veya hızla artan nefes alma ve yutma güçlüğünde acil sağlık hizmetine başvurulmalıdır.

Kaynaklar

1. ABD Ulusal Tıp Kütüphanesi, MedlinePlus. Myasthenia Gravis; Myasthenia Gravis Tests. NHS. Myasthenia gravis: Symptoms, Diagnosis and Treatment. Erişim: 26 Eylül 2026.

2. ABD Gıda ve İlaç Dairesi. Imaavy onay kaydı ve Drug Trials Snapshot, 2025; Uplizna miyastenia gravis onay kaydı ve ürün bilgisi, Aralık 2025.

3. Vu T ve arkadaşları. BCMA-directed mRNA CAR T cell therapy for myasthenia gravis: a randomized, double-blind, placebo-controlled phase 2b trial. Nature Medicine, 2026;32:1131–1141.

Sayıştay Başkanlığının Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesine ilişkin 2025 yılı denetim raporu, özellikle üniversite hastanesi ve döner sermaye işletmesindeki mali sorunları ortaya koydu.

Raporda hastanenin borçlarının sürdürülemez düzeyde arttığı, stok kayıtlarının birbiriyle uyuşmadığı, bazı sağlık hizmeti ihalelerinde rekabetin sağlanamadığı ve önceki yıldan kalan bazı eksikliklerin giderilmediği belirtildi.

Hastanenin toplam borcu 718,7 milyon TL

Sayıştay’ın tespitine göre üniversite hastanesinin vadesi geçmiş ticari borçları 2025 yılı sonunda 310 milyon 681 bin TL’ye ulaştı. Henüz vadesi gelmeyen yükümlülükler de hesaba katıldığında toplam borç 718 milyon 762 bin TL olarak kayıtlara geçti.

Raporda yer alan piyasa borçları tablosunda ise özel sektör şirketleri, gerçek kişiler, Devlet Malzeme Ofisi Sağlık Market ve diğer kuruluşlara olan borçların toplamı 547 milyon 674 bin TL olarak gösterildi.

Hastanenin bazı borçlarını taahhüt ettiği sürelerde ödeyemediği belirtilirken mevcut durumun kurumun piyasa güvenilirliğini olumsuz etkileyebileceği kaydedildi.

Sayıştay, borçların azaltılmaması durumunda hastanenin piyasadan mal ve hizmet temin etmekte zorlanabileceği, firmaların ödeme riskini fiyatlara yansıtabileceği ve yeni alımların piyasa fiyatlarının üzerinde gerçekleşebileceği uyarısında bulundu.

Döner sermayede 681 milyon TL zarar

Üniversitenin döner sermaye işletmesi 2025 yılında 1 milyar 984 milyon TL gelir elde etti. Aynı dönemde giderler 2 milyar 666 milyon TL’ye yükseldi.

Böylece döner sermaye işletmesi yılı 681 milyon 383 bin TL net zararla tamamladı.

Üniversite yönetimi, giderlerdeki artışta döner sermaye gelirlerinden karşılanan personel ödemelerinin, döviz kurundaki yükselişin, banka faizlerinin ve firmaların fiyat artışlarının etkili olduğunu bildirdi. Hastane gelirlerinin giderleri karşılamada yetersiz kaldığı da üniversitenin Sayıştay’a verdiği cevapta kabul edildi.

Stok kayıtlarında 129,7 milyon TL’lik fark

Raporun mali tabloları doğrudan etkileyen en önemli tespiti stok kayıtlarında ortaya çıktı.

Hastane Bilgi Yönetim Sistemi’nde 358 milyon 446 bin TL değerinde ilaç ve tıbbi malzeme görünürken döner sermaye muhasebe sistemindeki stok tutarı 488 milyon 137 bin TL olarak kaydedildi.

İki sistem arasında 129 milyon 690 bin TL fark bulunduğu belirlendi. Sayıştay, hastane sisteminde bulunmamasına rağmen mali tablolarda görünen bu tutar nedeniyle kurum varlıklarının mali tablolarda hatalı gösterildiğini değerlendirdi.

Bu bulgu nedeniyle döner sermaye işletmesinin mali tablolarına tam olumlu görüş yerine, stok hesapları hariç olmak üzere olumlu anlamına gelen şartlı denetim görüşü verildi.

Üniversite yönetimi, stok kayıtlarındaki uyumsuzluğun giderilmesi için çalışmalara başlandığını ve sürecin 2026 yılı içerisinde tamamlanmasının planlandığını bildirdi.

442 milyon TL’lik ihalelerde rekabet tartışması

Sayıştay, üniversite hastanesinin 2024 ve 2025 yıllarında gerçekleştirdiği toplam 442 milyon 310 bin TL tutarındaki sekiz sağlık hizmeti ihalesini de inceledi.

Rapora göre bu ihalelerin yedisinde yalnızca bir katılımcı yer aldı. Teknik şartnamelerin hazırlanmasında ihaleyi kazanan firmaların sunum, tanıtım ve dokümanlarından yararlanıldığı; yaklaşık maliyet belirlenirken yine bu firmalardan alınan fiyatların etkili olduğu tespit edildi.

Tek katılımcıyla gerçekleştirilen bazı ihalelerde tekliflerin yaklaşık maliyete oldukça yakın olduğu ve ihaleyi fiyat bilgisi alınan firmaların kazandığı belirtildi.

Sayıştay, bu uygulamaların saydamlık, eşit muamele, rekabet ve kamu kaynaklarının verimli kullanılması ilkeleri bakımından ciddi tereddüt oluşturduğunu bildirdi.

İncelenen işler arasında genetik testler, onkoloji ilaç hazırlama ve uygulama sistemi, merkezi sterilizasyon, manyetik rezonans görüntüleme, patoloji ve laboratuvar hizmetleri bulunuyor.

Alımların parçalara bölündüğü tespit edildi

Raporda hem üniversitenin özel bütçesinde hem de döner sermaye işletmesinde bazı yapım, mal ve hizmet alımlarının ihale yerine parçalara bölünerek doğrudan temin yoluyla karşılandığı belirtildi.

Özel bütçe kapsamında 32 yapım işinin doğrudan teminle gerçekleştirildiği; diş malzemesi, bilgisayar, fotokopi makinesi ve kırmızı et gibi bazı alımların farklı işlemlere ayrıldığı tespit edildi.

Meslek yüksekokullarına yönelik yaklaşık 10 milyon TL tutarındaki yemek hizmetlerinin de çok sayıda doğrudan temin işlemiyle karşılandığı kaydedildi.

Döner sermayede ise bazı süreli işler için sözleşme yapılmadığı, kimi alımlarda firmaların yasaklılık durumunun kontrol edilmediği ve Kamu İhale Kurulundan izin alınmadan doğrudan temin sınırının aşıldığı bildirildi.

Doğrudan temin kapsamındaki harcamaların mal alımlarında yüzde 16’ya, yapım işlerinde ise yüzde 17’ye ulaştığı belirlendi. Mevzuata göre bu oranın Kamu İhale Kurulunun uygun görüşü olmadan yüzde 10’u aşmaması gerekiyor.

4 bin 204 ilaç ve sarf malzemesi kullanılamadan imha edildi

Hastanedeki stok yönetimi eksiklikleri nedeniyle toplam 4 bin 204 ilaç ve tıbbi sarf malzemesinin kullanım süresi doldu.

Sayıştay’ın tespitine göre:

• 1 milyon 985 bin TL değerindeki 3 bin 366 ilacın,
• 1 milyon 249 bin TL değerindeki 838 sarf malzemesinin

miadı dolduğu için imha edildiği veya imha edilmek üzere kayda alındığı görüldü.

Kullanılamayan ilaç ve sarf malzemelerinin toplam mali değeri yaklaşık 3 milyon 235 bin TL olarak hesaplandı.

Raporda bu durumun fazla miktarda alım yapılması, alt depolardaki stokların yeterince kontrol edilmemesi ve taşınır görevlilerinin eğitim eksikliğiyle bağlantılı olduğu belirtildi.

Medikal malzeme alımlarında denetim eksikliği

İlaç, serum, protez ve tıbbi sarf malzemesi alımlarının bir bölümünde teklif mektuplarının dosyada bulunmadığı, bazı tekliflerde marka, kalite standardı ve teslim süresi bilgilerinin yer almadığı tespit edildi.

Bazı cihazların muayene ve kabul işlemlerinin yapılmadığı, ISO, FDA veya CE belgelerine yönelik gerekli kontrollerin gerçekleştirilmediği de rapora yansıdı.

Malın geç teslim edilmesi halinde uygulanacak cezai yaptırımların bazı sözleşmelerde düzenlenmediği belirtildi.

Dört bulgu önceki yıldan beri giderilmedi

Sayıştay’ın izleme tablosunda, 2024 yılında tespit edilen dört önemli sorunun 2025 yılında da giderilmediği görüldü.

Bunlar stok kayıtlarının doğrulanamaması, doğrudan temin işlemlerindeki mevzuat eksiklikleri, tıbbi alımlardaki kontrol sorunları ve hastane depolarında etkin stok yönetiminin kurulamaması olarak sıralandı.

Raporda ayrıca üniversitede iç denetçi bulunmadığı, kurumsal risk çalışmalarının tamamlanmadığı ve 115 işçinin toplam 5 bin 237 gün birikmiş yıllık izni bulunduğu belirtildi.

Özel bütçeye olumlu, döner sermayeye şartlı görüş

Sayıştay, Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesinin özel bütçesine ait mali tabloların genel olarak doğru ve güvenilir bilgi içerdiği sonucuna vardı.

Buna karşılık döner sermaye işletmesinin mali tablolarına, 129,7 milyon TL’lik stok kayıt farkı nedeniyle şartlı görüş verildi.

Renk Körlüğü Polisliğe Engel mi? POMEM Göz Şartları

Polis olmak isteyen adayların göz muayenesinde en fazla merak ettiği konulardan biri renk körlüğü.

“Renk körlüğü polisliğe engel mi?”, “Kısmi renk körlüğü olan polis olabilir mi?”, “Kırmızı-yeşil renk körlüğü POMEM’e engel mi?”, “Ishihara testini geçemezsem ne olur?” ve “Renk körlüğü lensi kullanarak sağlık muayenesinden geçilebilir mi?” soruları adayların sık araştırdığı başlıklar arasında.

Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin göz hastalıklarına ilişkin hükümleri incelendiğinde renk görme konusunda önemli bir düzenleme bulunuyor.

Diskromatopsi, yani renk görme bozukluğu, polis okullarına alınacak öğrenci adaylarının göz değerlendirmesinde dikkate alınan sağlık durumlarından biri.

RENK KÖRLÜĞÜ POLİSLİĞE ENGEL Mİ?

POMEM ve PMYO adaylarının polis eğitim kurumlarına girişte A dilimi sağlık şartlarını taşıması gerekiyor.

Yönetmeliğin göz hastalıkları bölümünde diskromatopsi, yani renk görme bozukluğu öğrenciliğe engel durumlar arasında düzenleniyor.

Bu nedenle renk görme bozukluğu bulunan aday açısından yalnızca miyop veya astigmat derecesinin uygun olması yeterli değil.

Renk görme fonksiyonu ayrıca değerlendiriliyor.

KISMİ RENK KÖRLÜĞÜ POLİSLİĞE ENGEL Mİ?

Adayların en fazla araştırdığı sorulardan biri bu.

Renk görme bozukluklarının farklı tipleri ve şiddetleri bulunabilir.

Ancak “Ben tamamen renk körü değilim, yalnızca birkaç tonu karıştırıyorum” şeklindeki kişisel değerlendirme sağlık muayenesinin yerine geçmez.

Yönetmelikte kullanılan tıbbi kavram diskromatopsi.

Dolayısıyla renk görme bozukluğunun bulunup bulunmadığı resmi göz muayenesinde değerlendirilir.

“Hafif renk körlüğü kesin kabul edilir” şeklinde genel bir kuraldan hareket edilmemelidir.

KIRMIZI-YEŞİL RENK KÖRLÜĞÜ POLİSLİĞE ENGEL Mİ?

En sık görülen renk görme bozuklukları kırmızı ve yeşil renklerin algılanmasıyla ilişkili bozukluklardır.

Protan ve deutan tipi renk görme bozuklukları bu grupta yer alır.

Aday günlük hayatta renkleri büyük ölçüde ayırt edebildiğini düşünebilir ancak özel renk görme testlerinde bozukluk ortaya çıkabilir.

Polis adayları açısından önemli olan kişinin günlük hayattaki kendi değerlendirmesi değil, resmi göz muayenesindeki renk görme sonucudur.

ISHIHARA TESTİ NEDİR?

Ishihara testi renk görme bozukluklarının, özellikle kırmızı-yeşil eksenindeki bozuklukların taranmasında yaygın kullanılan yöntemlerden biri.

Testte farklı renk ve büyüklükteki noktalardan oluşan plakalar bulunur.

Normal renk görmesi bulunan kişi bu noktaların içerisinde belirli rakam veya şekilleri seçebilir.

Renk görme bozukluğu bulunan kişi ise bazı plakaları farklı okuyabilir veya içerisindeki şekli göremeyebilir.

Bu nedenle internette bulunan birkaç Ishihara görseline bakarak kişinin kendi kendine kesin tanı koyması doğru değildir.

ISHIHARA TESTİNİ GEÇEMEYEN POLİS OLABİLİR Mİ?

Tek bir internet testi veya telefon ekranındaki Ishihara görseli resmi sağlık değerlendirmesi değildir.

Ekranın renk ayarları, parlaklık ve görüntü kalitesi sonucu etkileyebilir.

Ancak yetkili sağlık kuruluşundaki standart renk görme değerlendirmesinde diskromatopsi tespit edilmesi polis okulu adaylığı açısından önemlidir.

Nihai sağlık değerlendirmesi resmi muayene üzerinden yapılır.

RENK KÖRLÜĞÜ TESTİNE NASIL HAZIRLANILIR?

Renk görme bozukluğu doğuştan ise sınavdan önce yapılacak bir hazırlıkla normal renk görmeye dönüştürülemez.

Adayın test plakalarını ezberlemeye çalışması veya internetten cevapları öğrenmesi gerçek renk görme fonksiyonunu değiştirmez.

Sağlık değerlendirmesinin amacı kişinin gerçek renk görme durumunu belirlemektir.

RENK KÖRLÜĞÜ LENSİYLE POMEM MUAYENESİNDEN GEÇİLİR Mİ?

Bu konuda internette çok sayıda yanlış bilgi bulunuyor.

Renkleri ayırt etmeyi kolaylaştırdığı iddia edilen özel filtreli gözlük veya kontakt lensler bulunabilir.

Ancak Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin göz hükümlerinde renk görme muayenesinde lens kullanılmasına izin verilmediği belirtiliyor.

Dolayısıyla renk körlüğünü maskeleyen veya test sonucunu değiştirmeyi amaçlayan lens kullanımı sağlık kriterini ortadan kaldırmaz.

RENK KÖRLÜĞÜ GÖZLÜĞÜ KULLANMAK DURUMU DEĞİŞTİRİR Mİ?

Özel filtreli gözlükler bazı kişilerde belirli renkler arasındaki kontrastı değiştirebilir.

Ancak bu, kişinin doğuştan gelen renk görme sistemini normal hale getirdiği anlamına gelmez.

POMEM sağlık değerlendirmesinde esas olan adayın gerçek renk görme fonksiyonudur.

Bu nedenle yardımcı gözlük kullanılması yönetmelikteki sağlık şartını değiştirmez.

RENK KÖRLÜĞÜ TEDAVİ EDİLEBİLİR Mİ?

Doğuştan gelen kırmızı-yeşil renk görme bozuklukları için günümüzde standart klinik uygulamada normal renk görmesini kalıcı biçimde geri kazandıran rutin bir tedavi bulunmuyor.

Sonradan ortaya çıkan renk görme bozukluklarında ise altta yatan göz veya sistemik hastalığın değerlendirilmesi gerekir.

Bu nedenle “renk körlüğü ameliyatı” veya kesin tedavi iddialarına temkinli yaklaşılmalıdır.

RENK KÖRLÜĞÜ SONRADAN ORTAYA ÇIKABİLİR Mİ?

Evet.

Renk görme bozukluklarının büyük bölümü kalıtsal olsa da bazı göz hastalıkları, optik sinir hastalıkları, sistemik hastalıklar veya bazı ilaçlar renk görmesini etkileyebilir.

Sonradan renkleri ayırt etmekte değişiklik fark eden kişinin göz hastalıkları uzmanına başvurması gerekir.

ERKEKLERDE RENK KÖRLÜĞÜ NEDEN DAHA SIK?

Kırmızı-yeşil renk görme bozukluklarının en yaygın kalıtsal türleri X kromozomuyla ilişkili geçiş gösterebilir.

Bu nedenle erkeklerde daha sık görülür.

Bir kişi çocukluğundan beri renkleri büyük ölçüde normal gördüğünü düşünmesine rağmen hafif renk görme bozukluğunu ancak özel testlerde fark edebilir.

POMEM ADAYI RENK KÖRÜ OLDUĞUNU NASIL ANLAR?

Adayda şüphe varsa resmi sağlık sürecini beklemeden bir göz hastalıkları uzmanına başvurabilir.

Standart renk görme testleriyle mevcut durum değerlendirilebilir.

Bu, adayın sağlık kurulu kararını önceden garanti etmez ancak kişinin kendi renk görme fonksiyonunu öğrenmesini sağlar.

Telefon uygulamaları ve internet testleri ise yalnızca fikir verebilir; resmi tanı yöntemi olarak kullanılmamalıdır.

TEK GÖZDE RENK GÖRME BOZUKLUĞU OLUR MU?

Doğuştan kırmızı-yeşil renk görme bozuklukları genellikle iki gözü birlikte etkiler.

Tek gözde veya iki göz arasında belirgin farklılık gösteren sonradan gelişmiş renk görme bozukluğu ise göz veya optik sinir hastalığı açısından ayrıca değerlendirme gerektirebilir.

Bu durumda yalnızca polislik sağlık şartı değil, altta yatan tıbbi neden de önemlidir.

MİYOPU UYGUN OLAN RENK KÖRÜ ADAY POLİS OLABİLİR Mİ?

Miyop, hipermetrop, astigmat ve renk görme birbirinden farklı göz fonksiyonlarıdır.

Adayın göz numarası yönetmelikteki refraksiyon sınırları içerisinde olabilir ancak renk görme bozukluğu ayrıca değerlendirilir.

Dolayısıyla “göz derecem uygun” olması renk görme şartının da otomatik olarak karşılandığı anlamına gelmez.

PMYO İLE POMEM RENK GÖRME ŞARTLARI FARKLI MI?

POMEM ve PMYO, polis eğitim kurumları kapsamında öğrenci adaylarının sağlık şartlarına ilişkin aynı temel Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği sistemine tabidir.

Her iki grupta da öğrenci adaylarının A dilimi sağlık şartlarını karşılaması gerekir.

Bu nedenle renk görme bozukluğu değerlendirmesi yalnızca POMEM adaylarını ilgilendiren bir konu değildir.

POMEM RENK GÖRME ŞARTLARINDA EN ÖNEMLİ NOKTA

Adayların aklında kalması gereken temel ifade:

Diskromatopsi.

Renk görme bozukluğu göz numarasından ayrı değerlendirilir.

Kısmi veya hafif olduğunu düşünmek adayın kendi başına sağlık uygunluğu kararı vermesine yetmez.

Renk görme muayenesinde lens kullanılmasına izin verilmez.

Nihai değerlendirme yetkili sağlık kuruluşunun göz muayenesi ve sağlık kurulu sürecinde yapılır.

SIK SORULAN SORULAR

Renk körlüğü polisliğe engel mi?

Diskromatopsi polis eğitim kurumu öğrenci adaylarının göz sağlık değerlendirmesinde öğrenciliğe engel durumlar arasında düzenlenmiştir.

Kısmi renk körlüğü polisliğe engel mi?

“Hafif” veya “kısmi” şeklindeki kişisel tanımlamalar yeterli değildir. Resmi renk görme muayenesinde diskromatopsi bulunup bulunmadığı değerlendirilir.

Kırmızı-yeşil renk körlüğü POMEM’e engel mi?

Kırmızı-yeşil renk görme bozuklukları diskromatopsinin yaygın türlerindendir ve resmi göz değerlendirmesinde dikkate alınır.

Ishihara testini geçemeyen polis olabilir mi?

İnternette yapılan Ishihara testi resmi değerlendirme değildir. Yetkili sağlık kuruluşundaki standart muayenede tespit edilen renk görme durumu esas alınır.

Renk körlüğü lensiyle sağlık testine girilebilir mi?

Yönetmeliğin göz hükümlerinde renk görme muayenesinde lens kullanılmasına izin verilmediği belirtilmektedir.

Renk körlüğü ameliyatla düzelir mi?

Doğuştan kırmızı-yeşil renk görme bozukluklarını normal renk görmeye kalıcı olarak döndüren rutin, standart bir cerrahi tedavi bulunmamaktadır.

TIBBİ VE HUKUKİ UYARI

Bu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır ve kişisel sağlık uygunluğu kararı değildir. POMEM ve PMYO adaylarında renk görme değerlendirmesinde yürürlükteki Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği, resmi göz hastalıkları muayenesi ve yetkili sağlık kurulu/sağlık komisyonunun kararı esas alınmalıdır.

KAYNAKLAR

Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği

Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-3 – Göz Hastalıkları

Polis Akademisi Başkanlığı

Edinilen bilgilere göre, yolun karşısına geçmeye çalışan genç kıza cadde üzerinde ilerleyen bir otomobil çarptı. Çarpmanın etkisiyle genç kız metrelerce savrularak yere düştü.

Kazayı gören çevredeki vatandaşlar hızla olay yerine koşarak yaralıya ilk müdahaleyi yaptı. Durumun 112 Acil Sağlık ekiplerine bildirilmesi üzerine bölgeye kısa sürede ambulans sevk edildi.

Olay yerine ulaşan sağlık ekipleri, ağır yaralanan genç kıza ilk müdahaleyi olay yerinde gerçekleştirdi. Ardından ambulansla hastaneye kaldırılan genç kızın tedavi altına alındığı öğrenildi.

Hastaneden edinilen bilgilere göre genç kızın sağlık durumunun ciddiyetini koruduğu ve yoğun bakım ünitesinde entübe edilerek tedavisinin sürdüğü bildirildi.

Kazayla ilgili inceleme başlatıldı.

Son yıllarda hem tarama programlarının yaygınlaşması hem de ailelerin bilinçlenmesiyle SMA hastalığı daha fazla konuşuluyor. Sağlık Bilimleri Üniversitesi Öğretim Üyesi, Çocuk Nörolojisi Uzmanı Prof. Dr. İhsan Kafadar, özellikle erken belirti ve tanının hayati önem taşıdığını vurguluyor:
“Bugün artık SMA hastalığında erken tanı, hastalığın seyrini değiştirebiliyor. Ancak belirtiler gözden kaçarsa tablo ağırlaşabiliyor.”

SMA Hastalığı nedir?

SMA hastalığı (Spinal Müsküler Atrofi), omurilikteki hareket sinir hücrelerini etkileyen genetik bir kas hastalığıdır.

Bu hastalıkta, kasları çalıştıran motor nöronlar hasar görür. Sonuç olarak:

• Kaslarda güçsüzlük

• Hareket kısıtlılığı

• Zamanla kas erimesi

• İleri vakalarda solunum problemleri

görülebilir.

Prof. Dr. İhsan Kafadar’a göre, SMA hastalığı doğuştan gelen genetik bir bozukluktur ve SMN1 genindeki eksiklik nedeniyle ortaya çıkar. “Kasın kendisi sağlamdır, sorun kası çalıştıran sinirdedir” diyerek hastalığın mekanizmasını sade bir dille anlatıyor.

SMA hastalığı tiplerine göre farklı şiddette seyreder. Bazı bebeklerde ilk aylarda ağır tablo görülürken, bazı çocuklarda belirtiler daha geç ortaya çıkabilir.

En sinsi belirtiler

SMA hastalığı çoğu zaman sessiz başlar. Aileler ilk etapta fark etmeyebilir.

Dikkat edilmesi gereken belirtiler:

• Baş kontrolünde gecikme

• Emme ve yutma güçlüğü

• Yaşıtlarına göre daha az hareket

• Kol ve bacaklarda gevşeklik

• Sık solunum yolu enfeksiyonu

• Oturamama ya da yürüyememe

Prof. Dr. Kafadar, “Bebek çok sakin diye sevinen aileler oluyor. Oysa aşırı hareketsizlik bazen SMA hastalığı belirtisi olabilir” uyarısında bulunuyor.

Özellikle bacaklarda güçsüzlük ön plandadır. Bazı vakalarda dilde titreme bile görülebilir. Bu belirtiler erken dönemde yakalanırsa, tedavi seçenekleri daha etkili olabilir.

Kimler risk altında?

SMA hastalığı kalıtsal bir hastalıktır.

Risk grupları şunlardır:

• Anne ve babanın taşıyıcı olduğu bebekler

• Akraba evliliği bulunan aileler

• Ailesinde SMA öyküsü olanlar

Türkiye’de taşıyıcılık oranının yaklaşık 1/40–1/50 civarında olduğu belirtilmektedir. Bu da toplumda azımsanmayacak bir genetik risk bulunduğunu gösterir.

Prof. Dr. İhsan Kafadar, “Anne ve baba sağlıklı olabilir. Taşıyıcı olduklarını bilmeyebilirler. Bu nedenle evlilik öncesi ve gebelik öncesi taramalar çok önemlidir” diyor.

Neden artıyor?

Son yıllarda “SMA hastalığı artıyor mu?” sorusu sıkça soruluyor.

Uzmanlara göre artışın birkaç nedeni var:

• Yenidoğan tarama programlarının yaygınlaşması

• Genetik testlere erişimin artması

• Toplumsal farkındalığın yükselmesi

• Akraba evliliklerinin devam etmesi

Prof. Dr. Kafadar, “Eskiden tanı alamayan vakalar vardı. Bugün erken tarama sayesinde SMA hastalığını daha erken yakalayabiliyoruz” diyerek görünürdeki artışın tanı kapasitesiyle ilişkili olduğunu vurguluyor.

Ayrıca son yıllarda geliştirilen gen tedavileri ve yeni ilaç seçenekleri de hastalığın daha fazla gündeme gelmesine yol açtı.

Ne zaman doktora gidilmeli?

Aşağıdaki durumlarda vakit kaybetmeden bir çocuk nörolojisi uzmanına başvurulmalı:

• Bebek başını 3–4 ayda tutamıyorsa

• 6–7 ayda desteksiz oturamıyorsa

• 1 yaşında yürümeye başlamamışsa

• Kol ve bacaklarda belirgin güçsüzlük varsa

• Emme ve beslenme problemi sürüyorsa

Prof. Dr. İhsan Kafadar, “SMA hastalığında erken tanı hayat kurtarır. Gecikme kas kaybını artırabilir” diyerek aileleri uyarıyor.

Bugün SMA hastalığı tedavisi için kullanılan ilaçlar, hastalığın ilerlemesini yavaşlatabiliyor. Bazı vakalarda gen tedavisi uygulanabiliyor. Ancak tedavinin başarısı büyük ölçüde erken teşhise bağlı.

Nasıl korunulur?

SMA hastalığı tamamen önlenebilir bir hastalık değildir. Ancak risk azaltılabilir.

Korunma yolları:

• Evlilik öncesi taşıyıcılık testi

• Gebelik öncesi genetik danışmanlık

• Aile öyküsü varsa ileri genetik testler

• Yenidoğan tarama programlarına katılım

Prof. Dr. Kafadar, “Toplumsal bilinç en güçlü silahtır. Taşıyıcı olduğunuzu bilmek kader değildir, önlem alma fırsatıdır” diyor.

Türkiye’de yenidoğan tarama programlarının genişlemesi sayesinde SMA hastalığı artık daha erken evrede tespit edilebiliyor. Bu da çocukların yaşam kalitesini artırma açısından umut verici bir gelişme olarak değerlendiriliyor.

Uzman Uyarısı: Erken Tanı Hayat Değiştiriyor

SMA hastalığı kader değil, geç kalınmış tanı kader olabilir.

Kas kaybı başladıktan sonra geri dönüş sınırlıdır. Bu nedenle belirti, risk, genetik öykü ve erken tarama hayati önemdedir.

Prof. Dr. İhsan Kafadar son olarak şu mesajı veriyor:
“Her hareketsizlik masum değildir. Aileler gelişim basamaklarını yakından takip etmeli. Şüphe varsa zaman kaybetmeden uzmana başvurulmalı.”

Sağlık Bilimleri Üniversitesi Çocuk Nöroloji Uzmanı Prof. Dr. İhsan Kafadar, Tıbbiye Bülteni’ne yaptığı açıklamada epilepsinin toplumda hâlâ yanlış bilinen yönleri olduğunu vurguladı.

Epilepsi (Sara) Nedir?

Epilepsi, beyindeki sinir hücrelerinin ani ve kontrolsüz elektriksel boşalımları sonucu ortaya çıkan, tekrarlayan nöbetlerle karakterize bir hastalıktır. Halk arasında “sara” olarak bilinir.

Prof. Dr. Kafadar’a göre:

“Epilepsi tek bir hastalık değil, birçok farklı nedeni ve türü olan bir beyin hastalıkları grubudur. Her nöbet epilepsi değildir; tanı için nöbetlerin tekrarlayıcı olması gerekir.”

Nöbet Nasıl Ortaya Çıkar?

Beynimiz milyarlarca sinir hücresinin uyumlu çalışmasıyla görev yapar. Ancak bazı durumlarda bu hücreler bir anda aşırı ve düzensiz elektrik sinyali üretir. Sonuç?

• Ani bilinç kaybı

• Kasılmalar

• Sabit bir noktaya dalıp kalma

• Ağızda köpürme

• Kısa süreli hafıza kaybı

• Garip kokular ya da tatlar hissetme

Bazı nöbetler dramatiktir, bazıları ise sadece birkaç saniyelik “donma” şeklinde geçer. Bu nedenle birçok epilepsi vakası uzun süre fark edilmeden devam edebilir.

Çocuklarda Epilepsi Daha mı Farklı?

Prof. Dr. Kafadar, özellikle çocukluk çağında epilepsinin farklı belirtilerle ortaya çıkabileceğini belirtiyor:

“Çocuklarda dalıp gitme, ders sırasında kısa süreli kopmalar, ani sıçramalar ya da sebepsiz düşmeler epilepsi belirtisi olabilir. Ailelerin bu belirtileri hafife almaması gerekir.”

Çocukluk çağı epilepsilerinin bir kısmı yaşla birlikte düzelebilirken, bazı türleri uzun süreli takip gerektirir.

Epilepsinin Nedenleri Neler?

Epilepsi her zaman tek bir nedene bağlı değildir. Olası sebepler arasında:

• Doğum sırasında beyin hasarı

• Genetik yatkınlık

• Beyin enfeksiyonları

• Kafa travmaları

• Beyin tümörleri

• Nedeni bilinmeyen (idiopatik) durumlar

Vakaların önemli bir kısmında ise net bir sebep saptanamayabilir.

Tanı Nasıl Konur?

Epilepsi tanısında en önemli testlerden biri EEG (Elektroensefalografi)’dir. EEG, beynin elektriksel aktivitesini kaydeder.

Bunun yanında:

• Beyin MR görüntülemesi

• Ayrıntılı nörolojik muayene

• Nöbet öyküsünün detaylı değerlendirilmesi

Tanı sürecinde büyük önem taşır.

Tedavisi Var mı?

Evet. Epilepsi hastalarının büyük bir kısmı düzenli ilaç tedavisiyle nöbetsiz bir yaşam sürebilir.

Prof. Dr. Kafadar’ın altını çizdiği en önemli nokta şu:

“Epilepsi tedavi edilebilir bir hastalıktır. İlaçlar düzenli kullanıldığında hastaların yaklaşık yüzde 70’inde nöbetler tamamen kontrol altına alınabilir.”

Dirençli vakalarda ise:

• Ketojenik diyet

• Vagus sinir stimülasyonu

• Cerrahi tedavi

gibi seçenekler gündeme gelebilir.

Nöbet Anında Ne Yapılmalı?

Toplumda en sık yapılan yanlış, nöbet geçiren kişinin ağzına bir şey koymaya çalışmaktır. Bu son derece tehlikelidir.

Doğru yaklaşım:

✔️ Kişiyi yan yatırmak
✔️ Başını sert bir zeminden korumak
✔️ Süreyi takip etmek
✔️ Nöbet 5 dakikayı aşarsa acil yardım çağırmak

Toplumsal Yanlış Algılar

Epilepsi bulaşıcı değildir.
Ruhsal bir hastalık değildir.
Akıl hastalığı değildir.

Bu hastalık, beynin elektriksel düzeniyle ilgilidir. Doğru tedavi ve takip ile bireyler eğitimlerine, iş hayatlarına ve sosyal yaşamlarına devam edebilir.

Son Söz

Epilepsi korkulacak değil, bilinmesi gereken bir hastalıktır. Bilgi, ön yargının panzehiridir.

Prof. Dr. İhsan Kafadar’ın da ifade ettiği gibi, erken tanı ve düzenli takip hayat kalitesini belirleyen en kritik faktördür.

Beynin elektriği bazen kontrolden çıkabilir. Önemli olan, o dalgayı doğru yönetmektir. ⚡
Epilepsi (Sara Hastalığı) Nedir? Epilepsi Çeşitleri Nelerdir? Epilepsi Neden Olur? Epilepsi Belirtileri Nelerdir? Epilepsi Nasıl Teşhis Edilir? Epilepsi Tedavisi Nasıl Yapılır? Epilepsi Risk Faktörleri Nelerdir? Epilepsi öldürür mü? Epilepsi nasıl anlaşılır? Epilepsi geçer mi? Stres epilepsiyi etkiler mi? Epilepsi nöbeti uyurken olur mu? Epilepsi nöbeti geçirdikten sonra kişi neler hisseder? Anksiyete epilepsiye neden olur mu?

Sağlık Bilimleri Üniversitesi Enfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji Uzmanı Prof. Dr. Asuman İnan, Tıbbiye Bülteni’ne yaptığı açıklamada özellikle yaz aylarında artan vakalara dikkat çekti.

Prof. Dr. İnan, “Salmonella en sık gıdalar yoluyla bulaşır. Çiğ veya iyi pişmemiş tavuk, yumurta, pastörize edilmemiş süt ürünleri ve iyi yıkanmamış sebzeler risk taşır” dedi.

🧫 Salmonella Nedir?

Salmonella, bağırsak sistemini etkileyen bir bakteri grubudur. Halk arasında çoğu zaman “gıda zehirlenmesi” olarak bilinen tabloya neden olur. Ancak her gıda zehirlenmesi Salmonella değildir.

Uzmanlara göre bakteri, uygun sıcaklıkta hızla çoğalır ve özellikle hijyen kurallarına uyulmayan mutfaklarda kolayca yayılır.

⚠️ Salmonella Belirtileri Nelerdir?

Prof. Dr. İnan’ın verdiği bilgilere göre belirtiler genellikle bakterinin alınmasından 6–72 saat sonra ortaya çıkıyor:

• Yüksek ateş

• Sulu veya kanlı ishal

• Karın ağrısı ve kramp

• Bulantı ve kusma

• Halsizlik

Çoğu vaka 4–7 gün içinde düzeliyor. Ancak bağışıklık sistemi zayıf kişilerde enfeksiyon kana karışabiliyor ve ciddi sonuçlar doğurabiliyor.

🚨 Kimler Risk Altında?

Uzman isim özellikle şu grupları uyardı:

• Bebekler

• 65 yaş üstü bireyler

• Hamileler

• Kronik hastalığı olanlar

• Bağışıklık sistemi baskılanmış kişiler

Bu kişilerde tablo daha ağır seyredebilir ve hastane tedavisi gerekebilir.

🛡 Nasıl Korunmalı?

Prof. Dr. İnan’a göre korunmanın temel anahtarı mutfak hijyeni:

• Çiğ et ve sebzeler ayrı kesme tahtasında hazırlanmalı

• Tavuk ve et iyice pişirilmeli

• Eller en az 20 saniye sabunla yıkanmalı

• Soğuk zincir korunmalı

“Salmonella gözle görülmez, tadı değişmez. Bu nedenle en güçlü silahımız temizliktir” uyarısında bulundu.

📌 Uzmandan Net Mesaj

Salmonella hafife alınacak bir enfeksiyon değil. Basit görünen bir ishal tablosu bazı gruplarda hayati risk oluşturabiliyor. Uzmanlar özellikle yaz aylarında açıkta satılan ve iyi muhafaza edilmeyen gıdalara karşı dikkatli olunması gerektiğini vurguluyor.

Uzmanların ortak mesajı

“Mucize aramayın.
Bilimsel önlemlerle ve sağlıklı yaşamla riskleri azaltın.”

Kanser riskini tamamen sıfırlamak mümkün olmasa da, bu 12 başlıkla risk belirgin biçimde azaltılabiliyor.

Uzmanlara göre kanserden korunma bir günde değil, bir yaşam tarzıyla mümkün. İşte bilimsel kanıtlarla desteklenen 12 altın kural: